臺灣橋頭地方法院108年度附民字第208號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年附民字第208號刑事判決

裁判日期：民國110年08月25日

裁判案由：損害賠償

臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第208號原告 趙素珠 被告（年籍不詳）上列被告因本院108年度訴字第129號等詐欺案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀，準用民事訴訟法之規定；訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造，刑事訴訟法第492條第1項、第2項、第493條定有明文。又民事訴訟之起訴應以訴狀表明當事人；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；原告之訴如起訴不合程式或不備其他要件，而其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款規定甚明。是原告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之姓名及住所或居所，併依被告人數提出繕本，此乃法定必備之程式。又刑事訴訟法第502條第1項規定：「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之。」
二、查原告趙素珠提起本件刑事附帶民事訴訟，起訴狀中並未載明被告年籍及住居所，因不備法定程式，經本院於民國108年6月18日、同年8月5日兩度以通知書命原告於內補正，原告分別於108年6月21日、同年8月6日簽收上開通知書，然迄今仍未補正乙情，有本院前述通知書（稿）及送達證書等（見附民卷第19、27、29、33頁）在卷可佐，是原告逾期不補正上開法定必備程式，揆諸上開規定，本件原告之訴，自難認為合法，應予駁回。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項判決如主文。中華民國110年8月25日
刑事第二庭審判長法官林揚奇
法官郭育秀法官黃英彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國110年8月26日
書記官林榮志