臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司桃簡調字第919號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
上列聲請人與相對人 邱奕全 、馬ＯＯ間返還所有物等事件，本院
裁定如下：
主文
聲請人之聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可認為不能
調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁
回之。民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人邱奕全至民國104年12月14日止
，尚積欠聲請人新臺幣200,000元及其利息迄未清償。詎相
對人邱奕全竟於開始財務困難之時間點，將坐落桃園市○區
區○○段○○○○號土地之不動產（下稱系爭不動產），移轉
登記予相對人馬○○，相對人間移轉行為與相對人邱奕全開
始財務困難之時點具有密接性，聲請人自得依民法第244條
之規定聲請撤銷，又相對人間之買賣行為是否真實或其等間
是否有買賣價金之交付情況，事涉聲請人得否聲請撤銷其等
間之債權及物權行為，並請求相對人馬○○應將系爭不動產
，登記日期100年3月21日之買賣登記予以塗銷，返還登記
予相對人邱奕全名下，為此聲請調解等語。
三、經查，本件聲請人調解標的之法律關係及爭議之情形，核其
性質屬形成之訴，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛
爭，而須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，
故依法律關係性質，應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國104年12月25日
桃園簡易庭司法事務官