臺灣彰化地方法院105年度交易字第103號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院105年交易字第103號刑事判決

裁判日期：民國105年05月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決105年度交易字第103號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告李建志
黃映螢張永川上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第2740號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件公訴意旨略以：被告暨告訴人李建志未領有駕駛執照，對於交通號誌之遵守與道路安全之注意顯有欠缺。被告暨告訴人黃映螢於民國104年11月10日晚間，因身體不適卻又欲前往彰化縣員林市，本應注意不得將車輛交付未領有駕駛執照之人駕駛，當時又無不能注意之情事，竟疏於注意，在未詢問被告李建志駕駛執照、駕駛經驗狀態下，貿然將其所有之車牌號碼00-0000號自用小客車交付被告李建志駕駛。嗣被告李建志駕駛前開車輛搭載被告黃映螢，於同日晚上7時19分許沿彰化縣員林市○○巷道由南往北方向行駛，途至彰化縣員林市○○里○○○○○道路清潔隊附近，本應注意汽車行至無號誌交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，且應減速慢行，作隨時停車之準備，當時又無不能注意之情事，竟因其未領有駕駛執照、對於道路交通安全規則不熟稔之故，貿然未減速並禮讓幹道車即進入路口；適有被告暨告訴人張永川駕駛車牌號碼00-0000號自用小貨車，沿彰化縣員林市○○○○○道路由西往東方向行駛途經該路口，本應注意其車行方向號誌為閃光黃燈，應減速行駛，亦無不能注意之情事，而貿然未注意即進入該路口。兩車因此發生碰撞，致被告李建志受有前額開放性傷口、右下肢擦挫傷等傷害，被告黃映螢受有左足背部多處撕裂傷之傷害，被告張永川則受有右側第11肋骨骨折合併胸挫傷、左側肋膜微量積水、雙膝挫擦傷合併血腫等傷害。因認被告3人均涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。查本件告訴人黃映螢告訴被告李建志、張永川，告訴人李建志告訴被告張永川，告訴人張永川告訴被告李建志、黃映螢之犯行，起訴書認均係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人張永川與被告李建志、黃映螢，告訴人黃映螢與被告李建志、張永川，告訴人李建志與被告張永川調解成立，告訴人3人並於本件繫屬本院後具狀撤回其等告訴，此有刑事撤回告訴狀3份附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3款，判決如主文。
中華民國105年5月17日
刑事第八庭法官林于捷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國105年5月17日
書記官林玟君