臺灣桃園地方法院103年度聲字第10號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年聲字第10號刑事裁定

裁判日期：民國103年01月06日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定103年度聲字第10號聲請人即選任辯護人 李祖麟 律師被告 劉鴻彬 上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院102年度重訴字第35號、103年度訴字第6號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告劉鴻彬在本案準備程序中已經據實陳述，無串證之虞，另有1個不滿周歲之小孩由其母親扶養，被告無逃亡之虞，盼能具保停止羈押，讓被告處理家庭事宜云云。
二、按羈押之目的在於確保刑事偵查、審判程序之完成，及刑事執行之保全，或預防反覆實施特定犯罪。被告有無羈押之必要，應許由法院斟酌訴訟進行程度及其他一切情事而為認定，最高法院46年度台抗字第6號著有判例可資參照。
三、經查，被告劉鴻彬因涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一級毒品罪；刑法第30條第1項前段、毒品危害防制條例第4條第1項之幫助販賣第一級毒品罪；毒品危害防制條例第8條第1項之轉讓第一級毒品罪，前經本院訊問後，被告坦承犯行，且有卷附證人證述、通訊監察譯文等件在卷可佐，足認被告犯罪嫌疑重大，而被告所犯關於販賣第一級毒品罪部分，係最輕本刑5年以上之重罪，且有證人 曾俊賢 尚未於審理中到庭說明，有事實足認有串證之虞，而有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之情形，且權衡比例原則，被告所涉上開毒品重罪，非予羈押顯然進行審判，有羈押之必要，於民國102年11月1日執行羈押，並禁止接見通信在案。茲聲請人雖以前揭情詞聲請具保停止羈押，然本院審酌被告坦承販賣第一級毒品犯行，並有如起訴書證據清單所載相關證據可稽，足見其犯罪嫌疑確屬重大；又被告本件所犯毒品危害防制條例第4條第1項販賣第一級毒品罪，其法定刑為最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，衡諸被告因涉犯上開重罪並經起訴，且本案目前尚未進行審理程序，被告知悉該罪嫌法定刑非輕，自有相當理由認被告有高度之串證可能，倘命被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保審判或執行程序之順利進行，是本院認被告羈押原因及必要性均仍存在，不能因具保而使之消滅；另聲請人所列聲請意旨亦未敘明有何符合刑事訴訟法第114條所定各款事由。從而，聲請人本件聲請，自難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國103年1月6日
刑事第十二庭審判長法官黃珮如
法官許婉芳法官莊佩頴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳宛榆中華民國103年1月7日