臺灣臺中地方法院112年度金字第198號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年金字第198號民事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度金字第198號原告 陳巧莉 訴訟代理人 林元浩 律師上列原告與被告 施廣霖 、 余晨菩 間請求損害賠償事件，原告提起刑事之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定(112年度附民字第16號)移送前來，原告並為訴之追加，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定正本後五日內，補繳裁判費新臺幣貳萬零壹佰零柒元，逾期未補繳，即駁回其追加被告 蔡睿豪 、 張家豪 、 蘇文岑 、 張睿杰 、 陳幼翔 、 陳冠宇 、 黃秉翊 部分之訴。
理由
一、按刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務（最高法院76年台上字第781號判決先例參照）；且經移送後再為原告或被告之追加者，即應繳納裁判費（最高法院90年度台抗字第395號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於本院111年度金訴字第875號、111年度金訴字第1017號、112年度金訴字第19號等詐欺刑事案件，對被告施廣霖、余晨菩提起刑事附帶民事訴訟，依侵權行為損害賠償法律關係，聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣(下同)4,453,494元（見本院附民卷第3頁），嗣經本院刑事庭以112年度附民字第16號裁定移送後，原告於民國112年9月26日具狀追加蔡睿豪、張家豪、蘇文岑、張睿杰、陳幼翔、陳冠宇、黃秉翊為被告，並變更聲明為請求被告施廣霖、余晨菩與追加被告蔡睿豪、張家豪、蘇文岑、張睿杰、陳幼翔、陳冠宇、黃秉翊應連帶給付原告1,923,446元等情，有民事訴之變更狀在卷可參（本院卷第63頁）。查，原告本件請求之當事人既有追加之情形，揆諸前開說明，即屬訴之追加，原告就追加被告部分自應繳納裁判費，而原告就上開追加被告部分請求之金額為1,923,446元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費20,107元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回追加被告蔡睿豪、張家豪、蘇文岑、張睿杰、陳幼翔、陳冠宇、黃秉翊部分之訴。
三、爰裁定如主文。中華民國112年9月28日
民事第四庭審判長法官吳國聖
法官董庭誌法官謝佳諮上正本係照原本作成。不得抗告。
中華民國112年9月28日
書記官陳盟佳