臺灣臺北地方法院民事裁定
111年度北簡字第4464號
原告 陳開琳
訴訟代理人 錢永安
上列原告與被告 柏德泉 間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正表明應受判決事項之聲明，逾期如未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。而聲明即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，如為給付之請求，則成為將來據以強制執行之依據及範圍，是以訴之聲明，須明確特定，適於強制執行。又按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之。
二、本件原告起訴，原告民事起訴狀之聲明欄記載：「至中華民國109年9月20日止，雙方簽訂房屋租賃契約到期，並無再續租屋契約。依契約內容…被告遲遲無回應，卻又於民國110年10月27日跨行匯款新台幣93,000元整，但仍難以聯繫，故此視為刻意避不見面。」等語（見本院卷第9頁），而未明確記載究係請求被告返還何門牌號碼之房屋，或係請求被告給付如何金額之租金或其他費用等，是原告訴之聲明，顯難適於強制執行，原告起訴不合程式，應予補正，茲限原告於收受本裁定送達後5日內向本院補正，逾期如未補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
臺北簡易庭
法 官羅富美
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 5 月 31 日
書記官陳鳳瀴