裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基交簡字第339號刑事判決
裁判日期：民國105年04月22日
裁判案由：公共危險
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基交簡字第339號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告張政宗上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第812號），本院判決如下：
主文張政宗駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。
二、法律適用方面
（一）核被告張政宗所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上罪。
（二）爰審酌被告於飲用酒類後，造成注意能力降低之情形下，駕駛動力交通工具（自用小客車），且其呼氣中酒精濃度非低，並已肇致車禍事故，發生實害，所為顯非可取；然其於警詢及偵查中均坦承犯行，犯後態度尚佳，暨其係初犯酒後駕駛罪，於警詢時自述國小畢業之智識程度、業大樓管理員而家境勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，向本院提出上訴。中華民國105年4月22日
基隆簡易庭法官藍君宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年4月26日
書記官黃婉晴附錄論罪法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第812號被告張政宗男72歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張政宗於民國105年2月9日15時許，在新北市貢寮國中附近朋友家飲用半瓶紅露酒後，猶於當日18時許駕駛車號0000-00號自小客車，自上開處所出發，欲返回其新北市○○區○○街00巷0號住所。惟張政宗於當日18時33分許，在行經新北市○○區○○路00○0號前，因酒後注意力及控制力欠佳，不慎連續擦撞路旁之車號0000-00號警用巡邏車及9316-B9號自用小客車（無人受傷且毀損無人提出告訴），經警當場對張政宗實施吐氣酒精濃度測試，測得值達每公升0.64MG/L，始查知上情。
二、案經新北市政府警察局瑞芳分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告張政宗於警詢及偵訊中自白不諱，復有吐氣酒精濃度測試單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場草圖各1份及照片10張在卷可資佐證，被告之自白堪信與事實相符，其涉犯公共危險罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛罪嫌，請依法論科。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年3月22日
檢察官林秋田本件正本證明與原本無異中華民國105年4月14日
書記官徐佳蓉附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。