臺灣臺中地方法院103年度簡字第406號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年簡字第406號刑事判決

裁判日期：民國103年06月19日

裁判案由：收受贓物

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決103年度簡字第406號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告蔡政達
（現另案於法務部矯正署臺中監獄臺中分監執行中）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（103年度偵緝字第23
4號），被告對檢察官起訴書所載之犯罪事實為認罪之答辯，爰裁定以簡易判決處刑如下：
主文蔡政達牙保贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及理由，除㈠補充被告蔡政達於本院審理時自白犯行，㈡犯罪事實欄一第4行至第5行更正為「在臺中市○○區○○路○○○巷○弄○○號蔡政達租屋處內交付之車裝DVD影音機5臺」，第12行補充更正為「竟仍基於牙保贓物之犯意，受綽號『 阿平 』之人委託，代為販售上開贓物，並於不詳時間以新臺幣4千元出售其中1臺車裝DVD影音機予不知情之不詳人士，而牙保前揭贓物」外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告蔡政達所為，係犯刑法第349條第2項之牙保贓物罪。起訴書認被告對於此部分，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪，顯有誤會，然此部分業經蒞庭檢察官當庭更正起訴法條。爰審酌被告牙保來路不明之贓物，助長財產犯罪之不良風氣，使被害人追贓困難，所生損害及贓物之價值、被告素行、犯罪動機、目的、手段、智識程度，兼衡被告犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之車裝DVD影音機、行車紀錄器各2臺，雖屬被告因犯罪所得之物，惟非被告所有，自不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第34
9條第2項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官邱雲昌到庭執行職務。
中華民國103年6月19日
刑事第七庭法官周莉菁以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官許國慶中華民國103年6月19日附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。