臺灣高雄地方法院104年度補字第2276號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年補字第2276號民事裁定

裁判日期：民國104年11月20日

裁判案由：塗銷抵押權設定登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定104年度補字第2276號原告京城商業銀行股份有限公司法定代理人 戴誠志 被告 蘇清勇
主文原告應於本裁定送達後柒日內，補正本件被告何**之完整姓名、，並補繳裁判費新台幣壹萬叁仟捌佰柒拾元，逾期未補正，即逕行駁回其訴。
理由
一、按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，民事訴訟法第244條第1項定有明文。又當事人書狀應記載當事人姓名及住所或居所、法定代理人、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用之證據等事項，而書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正，同法第116條第1項、第121條第1項亦有明文。
二、本件原告起訴狀當事人欄僅載被告何**，並未具體特定該被告之完整姓名，復未繳納裁判費。又原告起訴請求確認被告就坐落高雄市路○區000地號（權利範圍6分之1）、692地號（權利範圍12分之1○○○區○○段○○○○○號（權利範圍8分之1）土地（下合稱系爭土地），於民國86年10月24日高雄市路竹事務所，以86年路字第9696號收件字號所登記設定之新台幣（下同）1,300,000元之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在，並請求被告何**塗銷系爭抵押權設定登記，故核定本件訴訟標的價額為1,300,000元，應徵第一審裁判費13,870元。茲命原告於收受本裁定之日起七日內，補正如主文所示事項，並補繳裁判費，逾期未補正，即逕行駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。中華民國104年11月20日
民事審查庭法官柯盛益正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000元；其餘部分不得抗告。
中華民國104年11月20日
書記官倪金漢