臺灣高雄少年及家事法院105年度亡字第26號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院105年亡字第26號民事裁定

裁判日期：民國105年12月27日

裁判案由：死亡宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定105年度亡字第26號聲請人黃***失蹤人甲○○上列聲請人聲請宣告 吳氏來 死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告甲○○（女，民國0年0月00日生）於民國三十八年三月二十日下午十二時死亡。
程序費用由甲○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人父親吳*之第二任妻子即失蹤人甲○○，嫁進來後4、5個月即離家，之後沒有人見過她，於民國（下同）28年3月20日（聲請人誤為28年3月28日）經註記行方不明，且查無35年光復後初次設籍戶籍謄本。今聲請人因欲就父親所遺留之土地辦理繼承登記，然失蹤人下落不明，毫無音訊，迄今已逾10年，爰依法聲請對失蹤人為死亡之宣告等語。
二、按「民法總則第8條、第9條及第11條之規定，於民法總則施
行前失蹤者，亦適用之。民法總則施行前已經過民法總則第
8條所定失蹤期間者，得即為死亡之宣告，並應以民法總則施行之日為失蹤人死亡之時。修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限」。民法總則施行法第3條第1項、第2項、第3項分別定有明文。次按「失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。為70歲以上者，得於失蹤滿5年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿3年後，為死亡之宣告」。修正前民法總則第8條第1項、第2項、第3項（現行法於72年1月1日施行）亦分別定有明文。
三、經查：本件失蹤人自28年3月20日經註記行方不明，迄今音信杳然，生死不明，經本院准予公示催告等情，於105年12月19日申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，依上開條文之規定，得於失蹤人失蹤滿10年後為死亡之宣告。失蹤人甲○○既於28年3月20日失蹤，計至38年3月20日止已滿10年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、爰依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中華民國105年12月27日
家事法庭法官廖建彥正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中華民國105年12月27日
書記官陳崇容