裁判字號：臺灣新北地方法院103年訴字第333號民事裁定
裁判日期：民國103年03月26日
裁判案由：代位分割共有物
臺灣新北地方法院民事裁定103年度訴字第333號原告 李瑞美 訴訟代理人 周漢羿 被告 蘇進俊
蘇進松 蘇進雄 蘇鈴雅 蕭晨光 蘇秀蘭 蘇秀鳳 蘇秀枝 上列原告與被告間請求代位分割共有物事件，原告請求對被告等人之被繼承人 蘇水金 、 蘇蕭玉英 之遺產為分割，原告起訴僅據繳納部分裁判費，按核定訴訟標的價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。另按債權人代位債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項。計算其訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗字第696號民事裁定意旨參照），準此，原告代位被告蘇進松提起本件訴訟，原告與被告蘇進松間之權利義務關係，並非構成訴訟標的之事項，而應以被告蘇進松就被繼承人遺產繼承可獲得利益計算之，是以，被繼承人蘇水金、蘇蕭玉英遺產計有如附表所示之八筆土地持分，按公告現值計算總價值為新臺幣（下同）36,428,251元（計算式如附表），依被告蘇進松應繼分八分之一計算可獲利益為4,553,531元（36,428,251元×1/8＝4,553,
531元，元以下四捨五入）即核定為本件訴訟標的價額，應徵第一審裁判費46,144元，扣除前繳裁判費41,095元外，尚應補繳5,
049元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國103年3月26日
民事第二庭法官張谷輔以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國103年3月26日
書記官尤秋菊附表
┌──┬─────┬─────┬──────┬───┬──────────┐│編號│土地坐落│面積│公告現值│公同共│土地價值（新臺幣，元││││││有持分│以下四捨五入）│├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│１│新北市鶯歌│311.99㎡│7,300元/㎡│全部│7,300元/㎡×311.99○○○區○○○段││││㎡＝2,277,527元│││214地號│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│２│新北市鶯歌│1,877.93㎡│7,300元/㎡│全部│7,300元/㎡×1,877.○○○區○○○段││││93㎡＝13,708,889元│││210地號│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│３│新北市鶯歌│283.18㎡│7,300元/㎡│全部│7,300元/㎡×283.18○○○區○○○段││││㎡＝2,067,214元│││215地號│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│４│新北市鶯歌│254.36㎡│7,300元/㎡│全部│7,300元/㎡×254.36○○○區○○○段││││㎡＝1,856,828元│││207地號│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│５│新北市鶯歌│1,288㎡│7,300元/㎡│全部│7,300元/㎡×1,288○○○區○○○段││││㎡＝9,402,400元│││208地號│││││├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│６│新北市鶯歌│3,550㎡│7,300元/㎡│9分之│7,300元/㎡×3,550○○○區○○○段│││1│㎡×1/9＝2,879,444│││203地號││││元│├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│７│新北市鶯歌│4,796.73㎡│7,300元/㎡│9分之│7,300元/㎡×4,796.○○○區○○○段│││1│73㎡×1/9＝3,890,6│││228地號││││81元│├──┼─────┼─────┼──────┼───┼──────────┤│８│新北市鶯歌│24.16㎡│26,200元/㎡│11分之│26,200元/㎡×24.16○○○區○○段11│││6│㎡×6/11＝345,268元│││98地號│││││├──┴─────┴─────┴──────┴───┴──────────┤│總計：2,277,527元＋13,708,889元＋2,067,214元＋1,856,828元＋9,402,400││元＋2,879,444元＋3,890,681元＋345,268元＝36,428,251元│└────────────────────────────────────┘