裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第3287號民事判決
裁判日期：民國109年08月31日
裁判案由：返還投資款
臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第3287號原告 邱賴寶珠 訴訟代理人 黃志仁 律師被告 黃惠英 上列當事人間請求返還投資款事件，本院於民國109年8月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾陸萬壹仟元，及自民國一零九年七月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹佰肆拾陸萬壹仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查：兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之借據第7條可稽（見本院卷第28頁），是本院就本件訴訟應有管轄權。
二、次按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各款情形之一者，不在此限：三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。
本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告146萬1000元，及自起訴狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣就遲延利息部分改為自公示送達生效日起算（見本院卷第83頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸上開規定，於程序上並無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：被告與伊相識數十年素有交情，於民國100年間伊聽從被告建議購買股價28.6元之股票共10張（下合稱系爭股票），共計新臺幣（下同）28萬6000元，為避免家人發現，借名登記在被告之股票帳戶內，嗣被告於104年間另向伊借款5次，金額分別為25萬元、20萬元、30萬元、50萬元、30萬元，並於借款時同時開立同額支票5張作為還款之用，向伊借得共155萬元，詎伊104年10月18日提示金額25萬元之支票遭退票後，向被告催討還款，被告表示願多支付5000元給伊，並開立另一張發票日為104年11月18日、號碼為：AH0000000、金額25萬5000元支票（下稱系爭支票）交付伊以資清償。然伊於104年11月18日提示系爭支票後再遭退票，遂於104年11月21日在訴外人 邱貫銘 之陪同下，請求被告清償借款，同時方知伊借名登記在被告名下系爭股票亦遭被告盜賣，兩造遂當場簽立借據並約定被告應於107年12月前還清積欠伊之借款及系爭股票價金，共184萬1000元（計算式：286000+255000+200000+300000+500000+300000=0000000），約明每月還款金額不得低於2萬元，被告自104年12月起至106年6月止每月皆有還款予伊，已共還款38萬元，詎被告於106年6月還款後，即未依約還款，迄今尚欠伊146萬1000元（計算式：0000000-000000=0000000）。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠被告應給付原告146萬1000元，及自109年7月13日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。查原告主張上開事實，業據提出支票6紙（含系爭支票）、借據及兩造親自簽名之還款明細等為證（見本院卷第15-29頁），核與其所述相符，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付146萬1000元，為有理由，應予准許。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。是本件原告請求自公示送達發生效力即被告受催告時即109年7月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息（見本院卷第71頁），要屬有據。
四、綜上所述，本件原告依民法消費借貸法律關係請求被告給付146萬1000元，及自109年7月13日起至清償日止，按週年利率5％計算之遲延利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法，經核均與本件判決結果無影響，爰不一一論列，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年8月31日
民事第五庭法官何佳蓉以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年8月31日
書記官賴竺君