臺灣桃園地方法院100年度審易字第343號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年審易字第343號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國100年07月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院宣示判決筆錄100年度審易字第343號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告劉凱元上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：99年度毒偵字第5647號），於中華民國100年7月15日下午5時，在本院第十四法庭宣示判決，出席職員如下：
法官顏世翠書記官吳忻蒨法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：劉凱元施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點玖壹參公克）沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
劉凱元前於民國97年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以97年度毒聲字第696號裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於97年12月4日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第2093號為不起訴處分確定。詎其猶不知悛悔，於前揭經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年10月16日某時，在其新北市○里區○○路○段○○○巷○弄○○號3樓住處附近海邊，以吸食器燒烤之方式施用甲基安非他命1次，嗣於同年月18日晚間9時50分許，在桃園縣桃園市○○街與民權路口為警攔檢查獲，並扣得甲基安非他命1包（驗餘淨重0.913公克）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國100年7月15日
刑事庭法官顏世翠
書記官吳忻蒨以上正本證明與原本無異
書記官吳忻蒨中華民國100年7月15日附錄本案論罪科刑依據之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。