裁判字號：臺灣屏東地方法院93年交簡字第519號刑事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：公共危險
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第五一九號
聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第二六一九號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之犯罪事實欄第二行「零點五五」更正為「０．七九」及第三行至第四行「南二高屏東縣九如鄉段」補充更正為「國道三號公路北向三九一公里處（屏東縣九如鄉段）」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。理由欄（即聲請簡易判決處刑書中之證據並所犯法條欄）部分並補充：按飲酒後呼氣中酒精濃度逾每公升０．五五毫克時，將出現平衡感與障礙度升高，肇事率為一般人十倍，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第○○一六六九號函告週知，且有中央警察大學交通學系暨交通管理研究所教授 蔡志中 所製之「酒精濃度與肇事率之關係表」一紙在卷可稽，而被告肇事後經警施測，測得之吐氣酒精濃度約為每公升０．七九毫克，則其行為後所測得之酒精濃度指數已高於前開數值，是被告顯已達「不能安全駕駛」之事實，應無疑義。
二、爰審酌被告漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全，且政府各相關機關業就酒醉駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應對於該項誡命知之甚詳，猶不知警惕，仍於酒後駕車，惟參以被告查無前科，素行尚佳，且未肇事等一切情狀，依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣屏東地方法院交通法庭法官許瀞心右正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官林香如中華民國九十三年八月二日附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。