臺灣高等法院106年度聲字第338號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院106年聲字第338號民事裁定

裁判日期：民國106年07月12日

裁判案由：聲請迴避

臺灣高等法院民事裁定106年度聲字第338號聲請人 楊鈞翔 上列聲請人因與 鄭金泉 間請求遷讓房屋等事件（本院106年度上易字第199號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定情形而不自行迴避者，或有該條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項定有明文。所謂足認法官執行職務有偏頗之虞之情形，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就當事人聲明之證據不為調查，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院29年抗字第56號、69年台抗字第457號及27抗字第304號判例意旨參照）。又上開迴避之原因，依同法第34條第1項、第2項及第284條規定，應自為聲請之日起三日內，提出能即時調查之證據釋明之。
二、經查：聲請人聲請本院106年度上易字第199號請求遷讓房屋等事件（下稱系爭事件）之承辦法官迴避，係以該法官與其有宿怨，曾於任職臺灣臺北地方法院法官時包庇他案被告，遭其提出瀆職告訴；且其曾以其他理由聲請承辦法官迴避，承辦法官仍不自行迴避；其曾表示系爭事件能拖就拖，承辦法官卻急著結案，執法有不公平之虞云云，為其論據（見本院卷第2頁）。然就其所主張之事由，並未依法提出能即時調查之證據釋明之，空言主張，要非可信，難認合於民事訴訟法第33條第1項第2款之法官迴避事由。是其聲請非有理由，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國106年7月12日
民事第七庭
審判長法官李媛媛
法官蕭胤瑮法官陳婷玉正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國106年7月13日
書記官郭姝妤