臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第413號
原 告 乙○○
訴訟代理人 周振宇 律師
被 告 源益農畜企業股份有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付退休金事件，本院於民國98年10月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬柒仟陸佰陸拾捌元及自民國九十
八年九月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟叁佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：伊係於民國80年起受僱於被告，至97年4月
10日申請退休時，工作期間已逾15年，且原告年齡已逾55歲
，合於勞動基準法第53條所示之退休要件，遂依法向被告表
明退休之意思，並請領退休給付，復經被告公司表明拒絕向
伊給付退休金，伊迫於無奈僅得向屏東縣政府聲請勞資爭議
調解，經調解成立，被告同意給付原告新臺幣（下同）568,
096元之退休金，並先行繳納30％即170,428元之退休金，
其餘部分後續再行補發。時至今日，被告僅給付170,428元
予原告，其餘則未獲清償，為此，爰依勞動基準法及調解紀
錄履行之法律關係，提起本訴，請求法院擇一而為判決等語
；並聲明：
㈠被告應給付原告397,668元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年利率百分之5計算之利息。㈡訴訟費用由
被告負擔。被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之屏東縣政府勞資
爭議調解紀錄影本1紙為證（見本院卷第4頁），而被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項規定，視同
自認，應認原告之主張為真實，從而，原告依屏東縣政府勞
資爭議調解紀錄之約定，請求被告給付餘額之397,668元，
及自起訴狀繕本送達翌日即98年9月5日（按原告起訴狀係
依寄存送達之方式，而於98年8月26日寄存於警察機關，依
民事訴訟法第138條第2項之規定，自寄存之日起經10日，
即98年9月5日發生送達效力）起至清償日止，按年息5%計
算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、另原告雖主張本於勞動基準法之法律關係，請求被告給付如
訴之聲明金額，惟因原告乃以單一聲明，主張二以上之訴訟
標的，請求本院擇一為原告勝訴之判決，為訴之選擇合併，
本院既就原告基於調解履行給付請求權為原告勝訴之判決，
爰不另就其退休金之請求權為審酌，併此敘明。
五、本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款
，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 11 月 11 日
屏東簡易庭法 官 羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 11 月 13 日
書記官 鄭靜芳