臺灣宜蘭地方法院民事裁定 109年度羅小字第23號
原 告 陳林秀花
被 告 熊蘊懲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事
項之聲明，提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項第2
、3款定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其
他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正
者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款規
定甚明。
二、本件原告於民國108年10月29日所提之民事起訴狀所載訴之
聲明為「國際大樓管理人熊蘊懲將本人蘇東中路16號9樓之
14斷水，懇請法官大人明察秋毫。熊蘊懲老婆趕我搬走，說
9樓住戶說：『我與人不睦』，我要主張請說明我與誰不睦
，還是有人請出來對質」，該聲明本身尚非具體特定，經本
院於109年3月18日裁定命原告於裁定送達後7日內具狀補正
應受判決事項之聲明，該裁定並於同年5月28日寄存於被告
指定送達地址之警察機關，有本院送達證書可稽（見本院卷
第39頁），依民法第138條第2項，於同年0月0日生送達之效
力，並經原告本人於同年月8日具領，有宜蘭縣政府警察局
羅東分局公正派出所109年5月28日文書寄存登記簿可稽（見
本院卷第41頁）。惟原告迄未補正，亦有本院收文資料查詢
證明、收狀資料查詢清單足參（見本院卷第43頁；第45頁）
，揆諸上開說明，其訴難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中華民國109年8月12日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法官吳孟竹
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年8月12日
書記官陳怡潔