臺灣臺中地方法院112年度聲字第49號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年聲字第49號民事裁定

裁判日期：民國112年02月16日

裁判案由：停止執行

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度聲字第49號聲請人謝麵相對人 邵慶霖 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人已向鈞院聲請拍賣原告臺中市○○區○○段000000000地號權利範圍1分之1之土地，及其上同段00000-000建號權利範圍1分之1之建物，並經裁定准予拍賣；本件聲請人已全部清償對相對人之債務，相對人應無權利聲請執行拍賣抵押物，爰請求停止執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提起抗告時，法院依必要情形，或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項固定有明文。惟仍須債權人已向執行法院聲請強制執行，且已開始強制執行程序者，始克相當（最高法院82年台抗字第253號裁定意旨參照）。是倘強制執行程序尚未開始，自無上開停止執行規定之適用。
三、經查，相對人為行使其抵押權，向本院聲請裁定准予拍賣抵押物，經本院以111年度司拍字第265號事件受理，並由本院司法事務官裁定准許聲請，聲請人對此提起抗告後，並經本院民事庭112年度抗字第16號駁回，業經本院調閱112年度訴字第363號、111年度司拍字第265號、112年度抗字第16號確認無訛，然該裁定因聲請人提起抗告而尚未確定，相對人即無可能執此為執行名義對聲請人聲請強制執行；況兩造間現並無任何拍賣抵押物之相關強制執行案件存在，復經本院依職權向本院民事執行處分案室查詢屬實，此有本院民事記錄科查詢表在卷可憑（見本院卷第11頁），堪認聲請人欲聲請停止執行之標的即以本院111年度司拍字第265號裁定為執行名義之強制執行程序並不存在。本件既未開始強制執行程序，則聲請人自無從就未開始之強制執行程序聲請停止執行，而無強制執行法第18條第2項、非訟事件法第74條之1規定得由本院裁定命停止執行之事由。從而，本件聲請人停止執行之聲請，核與前揭規定不符，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國112年2月16日
民事第一庭法官曹宗鼎上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年2月16日
書記官朱名堉