裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡字第1544號刑事判決
裁判日期：民國105年04月07日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決105年度簡字第1544號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告蘇世章
王玉堂上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第486號），本院判決如下：
主文蘇世章共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號二所示之物沒收。
王玉堂在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件即檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、審酌被告蘇世章本件以前已有觸犯賭博案件，經檢察官為緩起訴處分之紀錄，竟未能記取教訓，不思從事正當工作以謀生計，而與不詳組頭共同從事非法賭博行為，助長社會大眾投機及僥倖風氣，甚為不該；而被告王玉堂在不特定人得出入之場所賭博財物，同樣助長社會投機及僥倖風氣，亦有不該，兼衡被告蘇世章共同從事非法簽賭之期間、規模、獲利範圍，以及被告王玉堂簽注之金額，暨其二人之犯罪動機、目的、手段、情節、教育程度、職業、家庭經濟狀況、犯後均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文各項所示之刑，並分別諭知有期徒刑易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示處罰。
三、扣案如附表編號一所示，係被告王玉堂所有並供賭博犯行使用之物，而如附表編號二所示，則係被告蘇世章所有且因實行賭博犯行所得之物，業據其二人供承在卷，應各依刑法第38條第1項第2款、第3款之規定，於其二人之主文項下分別宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第28條、第55條、第41條第1項前段、第42條第3項前段、第38條第1項第2款、第3款，刑法施行法第1條之1第
1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國105年4月7日
刑事第二十七庭法官李俊彥以上正本證明與原本無異。
書記官林婉瑩中華民國105年4月7日附表：
┌──┬───────────┬──────────┐│編號│扣案物品名稱及數量│證據出處│├──┼───────────┼──────────┤│一│地下今彩五三九簽注單壹│參105年度速偵字第48│││張│6號卷第19頁扣押物品││││目錄表所載│├──┼───────────┼──────────┤│二│新臺幣捌佰元（面額壹佰│參同卷第25頁扣押物品│││元鈔票共參張，面額伍佰│目錄表所載│││元鈔票壹張）││└──┴───────────┴──────────┘附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條第1項前段（普通賭博罪）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。
--------------------------------------------------------附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度速偵字第486號被告蘇世章男59歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○○道0段000號10
樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號王玉堂男50歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○里○○00號居新北市○○區○○路000號4樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認應聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇世章與年籍不詳之成年上游組頭共同基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，由蘇世章自民國105年2月2日某時許起，在新北市○○區○○路0段000巷0號，私設簽賭站，提供上址為賭博場所，以「今彩539」之開獎號碼為賭注，供不特定之人以親自到場選號之方式，提供公眾得任意處入上開處所，簽選號碼賭博財物。並以核對當期之臺灣今彩號碼為依據，多次聚集不特定多數人簽選下注，賭博財物。賭博方式為2星、3星、4星之每注下注金額為80元，賭客簽賭後，蘇世章再將賭客所簽選之號碼，用以核對各該開獎號碼。賭客，如簽中2星（即簽注號碼與開獎號碼有2個相同，以下類推）可得5,200元、3星可得5萬2,000元、4星可得52萬元等彩金；如未簽中，如未簽中，則簽注賭金歸年籍不詳之上游組頭贏得，蘇世章則以每支牌支抽取2至3元之方式牟利。王玉堂則基於公然賭博之犯意，於105年2月2日17時45分前某時許，至上址之公眾得出入場所，以金額800元向蘇世章英簽注2組，簽注完畢後，經警於同日17時45分許，在新北市○○區○○路000號盤查王玉堂，並經王玉堂同意搜索後，當場在王玉堂身上扣得今彩539簽注單1張，後循線在新北市○○區○○路0段000巷0號，經蘇世章同意搜索後，當場扣得賭資800元，始查悉上情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇世章、王玉堂於偵訊與警詢中均坦承不諱，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表等附卷可參，扣案之簽注單1張及賭資800元等物可資佐證。綜上，足認被告2人任意性自白與事實相符，渠等犯嫌洵堪認定。
二、核被告蘇世章所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入之場所賭博財物、同法第268條前段之供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌；被告王玉堂所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公共場所賭博財物罪嫌。被告蘇世章與真實姓名、年籍不詳之上游組頭就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，請論以共同正犯。又被告蘇世章以一行為觸犯上開3罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至扣案之簽注單1張及賭資800元均係被告2人所有且供犯罪所用及因犯罪所得之物，業據被告2人供承在卷，請依刑法第38條第1項第2款、第3款及第3項規定，宣告沒收之。末請審酌被告蘇世章甫因聚眾賭博案件，經本署檢察官以104年度偵字第27731號為緩起訴處分，現仍在緩起訴處分期間等情，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，復犯本案，顯然法治觀念淡薄等情，從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國105年2月16日
檢察官王宗雄