台灣台中地方法院民事判決 95年度中簡字第4535號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國95年9月4
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾捌萬參仟玖佰陸拾柒元，及其中新台
幣貳拾伍萬柒仟伍佰貳拾柒元，自民國九十五年四月二十八日起
至清償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告於民國93年10月6日與原告訂立信用卡使用契約，申請
信用卡使用（卡號為：0000000000000000號），約定被告就
使用系爭信用卡所生債務，負全部給付責任，且被告即得向
原告之特約商店簽帳消費。又雙方約定被告應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，逾期清償，得隨時縮短持卡人延後付款期限利益或視為
全部到期，應另行給付原告年息百分之19.7計算之循環信用
利息。
㈡被告又於93年11月9日與原告成立信用卡簡易通信貸款契約
（卡號為：0000000000000000號），向原告貸款21萬元，約
定分36期，利息按年息百分之18.5計算，依年金法按月計付
本息，每期應繳金額併入信用卡消費帳款一同繳納，如未依
約於繳款期限內繳款或未繳足月付金時，原告得將未繳金額
之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡
循環利率（年利率百分之19.7）計算利息，另倘為遲延繳款
經原告主張暫停被告信用卡權利時，除喪失期限利益外，視
同全部到期。
㈢被告至95年4月27日止，尚欠帳款本金257,527元、利息21,
673元、違約金4,767元，合計283,967元（即含信用卡帳款
本金105,138元、利息8,573元、違約金4,767元、簡易通信
貸款本金152,389元、利息13,100元）未繳，其既有前揭消
費款、利息及手續費未繳，自喪失延後付款之期限利益，原
告得一併為請求。
㈣以上迭經催告無效，爰依信用卡契約之法律關係，聲明請求
：如判決主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、簡易通信貸款
約定書、信用卡約定條款、信用卡消費帳款債權明細報表、
歷史帳單彙總查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民
事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規
定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告本於所約定之信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項之金額及其遲延利息，為有理由，應予准
許。
㈢本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰引用同法第389條第1項第3款之規定，依
職權宣告假執行。
叁、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官許石慶
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 18 日
書記官