裁判字號：臺灣基隆地方法院96年訴字第1116號刑事判決
裁判日期：民國97年04月03日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決96年度訴字第1116號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○
之3(上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第2004號），因被告於準備程序中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文丙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包淨重零點貳貳公克，併同無從與之完全析離之分裝袋壹只，沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列應予補充或更正外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）：⑴犯罪事實欄一倒數第6行「於96年8月2日晚上7時30分許為警採尿時往前回溯24小時內某時，在不詳處所」等字刪除，更正為「於96年8月2日上午某時，在基隆市紅淡山上以針筒注射皮膚方式」等字，⑵證據補充「被告於本院中之自白、基隆市警察局第一分局尿液檢體對照表1紙、照片2張」，⑶應適用之法條欄補充「被告施用海洛因前之持有犯行，為施用海洛因之犯行所吸收，不另論罪」。
二、刑之酌科本院審酌被告犯罪之動機、曾有施用毒品之前科仍不知戒除，惟其犯後坦承犯行、所犯乃戕害自己身心健康，尚未危及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑。
三、沒收扣案之白色粉末1包（淨重0.22公克），屬毒品危害防制條例所明定列管之第一級毒品海洛因，併同無法與之完全析離之分裝袋1只，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收併銷燬之。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項、第23條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國97年4月3日
刑事第三庭法官鄭培麗以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國97年4月3日
書記官王佩珠附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官起訴書
96年度毒偵字第2004號被告丙○○男27歲（民國00年0月00日生）
住基隆市○○區○○○路○○○巷○○號13樓之3身份證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、丙○○前因2次施用毒品案件，經觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品傾向，分別於民國88年9月24日、89年2月19日執行完畢，並由本署檢察官於88年9月20日、89年2月16日，以88年度毒偵字第381號、89年度毒偵字第353號為不起訴處分確定。又因分別施用第一、二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定送強制戒治，於93年1月9日因法律修正而停止戒治，並由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於91年11月28日，以91年度訴字第530號判決，分別判處有期徒刑7月、5月，應執行有期徒刑10月確定，於93年10月27日縮短刑期執行完畢。復因施用第一級毒品案件，由本署檢察官提起公訴，經臺灣基隆地方法院於94年6月15日，以94度訴字第366號判決，判處有期徒刑10月，嗣其不服該判決，提起上訴，復經臺灣高等法院於94年9月26日，以94度上訴字第2315號判決駁回上訴而確定，甫於96年4月27日執行完畢。再因施用第一級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定送強制戒治，於95年8月25日執行完畢釋放出所，並由本署檢察官於95年8月15日，以95年度戒毒偵字第24號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於96年8月2日晚上7時30分許為警採尿時往前回溯24小時內之某日時，在不詳處所，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年月2日晚上7時許，在基隆市○○街○○巷口查獲，並扣得第一級毒品海洛因3小包（驗餘共淨重0.22公克），復經其同意為警採尿送驗，結果呈有嗎啡陽性反應，始查悉上情。
二、案經基隆市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○矢口否認有前開施用第一級毒品犯行，辯稱：伊在96年8月2日採尿前，是在96年7月19日晚上9時許，以海洛因施打手臂云云，惟查，被告為警所採尿液，經送驗結果，呈嗎啡陽性反應，有臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙在卷可稽。且本案查獲之白粉，經送法務部調查局以化學呈色法及氣相層析質譜儀分析法鑑定結果，認該白粉含第一級毒品海洛因成分，有該局鑑定通知書1份附卷可參，是被告施用毒品之犯嫌甚明，其所辯顯係避重就輕、卸責之詞，不足採信，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之海洛因，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收並銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此致臺灣基隆地方法院中華民國96年11月29日
檢察官乙○○本件正本證明與原本無異中華民國96年12月3日
書記官陳淑芬附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。