臺灣高等法院107年度抗字第1205號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院107年抗字第1205號刑事裁定

裁判日期：民國107年08月22日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高等法院刑事裁定107年度抗字第1205號
抗告人 廖宏傑 上列抗告人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣基隆地方法院中華民國107年3月16日裁定（107年度撤緩字第19號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第408條分別定有明文。次按抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查，本件抗告人廖宏傑，經原審法院認檢察官聲請撤銷其緩刑之宣告，於法核無不合，裁定撤銷抗告人之緩刑宣告。抗告人不服，於107年5月14日具狀向本院提起抗告；惟該抗告狀僅表明抗告人不服之意，並未敘明理由，經本院於107年8月6日以107年度抗字第1205號裁定命抗告人於裁定送達後5日內補正抗告理由，並將該裁定正本送達於抗告人位於基隆市○○區○○○路○○○○號3樓之住所，且已於107年8月10日送達，有本院上開裁定書及送達證書附卷可稽（見本院卷第13、14頁）；是自107年8月10日起已生合法送達效力，則自送達裁定之翌日即107年8月11日起算補提抗告理由期間5日，另因抗告人住所地在基隆市，依照法院訴訟當事人在途期間標準，加計在途期間2日，其補提抗告理由期間至107年8月17日（星期五）即行屆滿；抗告人迄今已逾期仍未補正，其抗告不合法律上之程式，依法應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國107年8月22日
刑事第十二庭審判長法官劉壽嵩
法官賴邦元法官梁耀鑌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官宗志強中華民國107年8月24日