臺灣桃園地方法院106年度家調裁字第28號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年家調裁字第28號民事裁定

裁判日期：民國106年12月28日

裁判案由：否認婚生子女

臺灣桃園地方法院民事裁定106年度家調裁字第28號聲請人 林裕森 相對人 林書愷 兼法定代理人 吳秀均 上列當事人間請求否認婚生子女事件，本院裁定如下：
主文確認相對人林書愷（民國000年0月00日生，身分證統一編號：
Z000000000號）非相對人吳秀均自聲請人受胎所生之婚生子。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，為家事事件法第33條第1項所明定。本件聲請否認子女事件，係當事人不得處分之事項，當事人對於聲請人與相對人吳秀均為夫妻關係，相對人吳秀均於民國000年0月00日產下一子即相對人林書愷，該子係相對人吳秀均與第三人所生，與聲請人並無血緣關係之事實，並不爭執，其合意聲請法院為裁定，核無不合。
二、本件聲請人主張其與相對人吳秀均係夫妻關係，相對人吳秀均復於000年0月00日產下一子即相對人林書愷，該子雖受婚生之推定，惟係相對人吳秀均與第三人所生，與聲請人並無血緣關係等情，業據其提出戶口名簿影本、 柯滄銘 婦產科基因飛躍生命科學實驗室親緣DNA鑑定報告等為證，且為相對人吳秀均所不爭執，自堪信為真。按從子女出生日回溯第一百八十日起至第三百零二日止為受胎期間。妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫妻之一方能證明為非婚生子女者，得於知悉其非為婚生子女之時起二年內，提起否認之訴。為民法第1062條第1項、1063條所明定。本件相對人吳秀均在105年8月22日所生之子，既為相對人吳秀均與第三人所生，與聲請人間並無血緣關係，則聲請人於法定期間內提起本件，請求確認相對人吳秀均之子非聲請人之婚生子，即有理由，應予准許。
三、爰裁定如主文。中華民國106年12月28日
家事法庭法官徐培元正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年12月28日
書記官陳鴻明