臺灣屏東地方法院105年度原交簡字第175號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院105年原交簡字第175號刑事判決

裁判日期：民國105年05月26日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決105年度原交簡字第175號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告田似安上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度速偵字第564號），本院判決如下：
主文田似安犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案認定被告田似安之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、本件被告騎乘機車上路時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告處於吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具情形下，先後騎乘機車行駛於道路上，客觀上雖有2次行為，惟係於密切接近之時間、地點實行，侵害同一公眾行車安全之社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，故刑法評價上，應將其行為包括視為數個舉動之接續實行，合為接續之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。爰審酌被告前曾因公共危險（酒後駕駛）案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以102年度速偵字第1221號為緩起訴處分確定，並於民國103年11月26日緩起訴期滿，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，竟不知警惕，再為相同犯行之本案，法治觀念顯欠佳，且其本件飲用酒類後，為警測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升1.01毫克，已超出每公升0.25毫克之標準值4倍餘，其執意於飲酒後駕駛車輛在道路上行駛，對於道路交通安全所生危害非微，殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚佳，且幸未肇事傷人，又無其他前科，素行良好，有上開被告前案紀錄表為憑，復參酌其自陳教育程度為國中畢業、職業工（殺豬）、家庭經濟狀況小康（見警卷第4頁被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中華民國105年5月26日
簡易庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中華民國105年5月26日
書記官徐錦純附錄本判決論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。