臺灣士林地方法院刑事簡易判決
112年度湖交簡字第123號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黄俊誠
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2162號），本院判決如下：
主 文
黄俊誠駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科及刑之執行完畢情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足考，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，依司法院釋字第775號解釋所示，考量被告構成累犯之犯罪紀錄亦為公共危險罪，與本案罪名、犯罪類型完全相同，本院認適用刑法第47條累犯加重之規定並無罪刑不相當之情事，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。但累犯僅屬刑之一般加重事由，並無須在主文中特別記載，附此敘明。審酌酒後駕車足以造成注意能力減低，提高重大違反交通規則之可能，政府一再宣導，已屬社會大眾難以容忍寬宥之行為，被告對此應有認識，然卻毫無道路交通安全觀念，竟仍貿然為之，顯然心存僥倖，輕忽他人與自身之安全，實屬可議。兼衡被告之犯罪情節，及被告之家庭經濟狀況、智識程度、犯罪所生危害、 素行 、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及罰金易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款，刑法第2條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、本案經檢察官黃仙宜聲請以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
內湖簡易庭法 官 林銘宏
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 7 月 27 日
書記官 許秋莉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第2162號
被 告 黄俊誠
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黄俊誠前因公共危險案件，經法院判處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元確定，有期徒刑部分，於民國109年9月1日執行完畢，併科罰金部分，於同年11月23日執行完畢；竟不知悔改，於111年12月4日12時至17時許間飲用酒類，明知酒後不能駕駛動力交通工具，仍駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車；嗣於同日18時21分許，行經新北市八里區中華路3段與訊塘一路口，因其酒後操控動力交通工具能力減低，遂不慎撞擊 彭國銘 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（無人致傷），經警到場處理，當場檢驗其吐氣所含酒精濃度達每公升1.73毫克，始悉前情。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告黄俊誠於警詢及偵查中之自白。
（二）證人彭國銘於警詢之證述。
（三）酒精測定紀錄表、新北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確認單、舉發違反道路交通管理事件通知單、呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表(一)(二)、現場圖、現場照片及車籍查詢資料。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請斟酌是否依法加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 112 年 1 月 31 日
檢察官黃仙宜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 2 月 13 日
書記官 陳彥廷