三重簡易庭97年度重簡字第1375號民事判決

臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決　97年度重簡字第1375號
原　　　告　甲○○○基金資產管理股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　鋼菖實業有限公司
法定代理人　丁○○
上列當事人間請求給付扣押款事件，於中華民國97年9月5日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：第三人 蘇金樹 積欠原告借款新臺幣（下同）
164,557元及自民國（下同）95年10月28日起至清償日止，
按年息5%計算之利息等情，經臺灣臺北地方法院以96年度北
簡字第6861號宣示判決筆錄判決確定在案，嗣原告於96年8
月14日以上開宣示判決筆錄及其確定證明為執行名義，向鈞
院民事執行處聲請執行訴外人蘇金樹任職於被告處之薪資，
並經鈞院民事執行處分別於96年9月3日及同年10月31日核發
96年度執字第54120號扣押命令及移轉命令。詎本件被告於
96年10月間收受鈞院民事執行處核發96年度執字第54120號
移轉命令後，並未依強制執行法第119條第1項規定於接受執
行法院執行命令10日內提出書狀，向執行法院聲明異議，即
被告並未否認訴外人蘇金樹對其之薪資債權，詎被告竟拒絕
按月將訴外人蘇金樹對其之薪資債權之三分之一移轉予原告
，迭經催討，仍置之不理等情。為此，爰依強制執行法第11
9條第1項之規定，提起本訴。並聲明：（一）被告應自96年
9月起按月給付原告訴外人蘇金樹任職於被告每月應領之各
項勞務報酬三分之一，直至債權金額164,557元及自95年10
月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償執行費
用1,317元至清償完畢止。（二）訴訟費用由被告負擔。（
三）請依職權宣告假執行。
二、被告則以：伊並未收到法院執行處通知等語資為抗辯，並聲
明；駁回原告之訴及假執行之聲請。
三、按對於無訴訟能力人為送達者，應向其其全體法定代理人為
之。所謂法定代理人，非專指無訴訟能力之自然人、非法人
團體、中央或地方機關之法定代理人而言，即法人之法定代
理人及審判長或法院所選任之特別代理人亦屬之。又依本條
項規定，對於無訴訟能力人為送達，僅其法定代理人有受領
送達之權限。如對於無訴訟能力本人為送達，則不生送達之
效力（參照 吳明軒 著，中國民事訴訟法上冊，第391至392頁
，93年9月修訂6候版）。次按第三人不承認債務人之債權或
其他財產權之存在，或於數額有爭議或有其他得對抗債務人
請求之事由時，應於接受執行命令後十日內，提出書狀，向
執行法院聲明異議；又第三人不於前項期間內聲明異議，亦
未依執行法院命令，將金錢支付債權人，或將金錢、動產或
不動產支付或交付執行法院時，執行法院得因債權人之聲請
，逕向第三人為強制執行，強制執行法第119條第1項及第2
項分別定有明文。經查：本件原告執臺灣臺北地方法院96年
度北簡字第6861號宣示判決筆錄及其確定證明書，向本院民
事執行處聲請執行訴外人蘇金樹在被告處之薪資，並經本院
民事執行處分別於96年8月24日及同年10月22日核發96年度
執字第54120號扣押命令及移轉命令，惟本院民事執行處所
核發上開扣押命令及移轉命令，並未記載被告之法定代理人
為何人，且上開扣押命令及移轉命令於送達被告時，並未合
法送達予被告之法定代理人等情，業經本院依職權調閱本院
96年度執字第54120號民事執行卷宗查明屬實。是本院民事
執行處分別於96年8月24日及同年10月22日核發96年度執字
第54120號之扣押命令及移轉命令，既因未合法送達予被告
之法定代理人，揆諸前揭說明，不生送達之效力，則原告自
不得以尚未生效之上開扣押命令及移轉命令，請求被告給付
。次查：倘若認原告主張本院民事執行處分別於96年8月24
日及同年10月22日核發96年度執字第54120號扣押命令及移
轉命令，已合法送達予被告，且被告並未於接受執行命令後
十日內，提出書狀，向執行法院聲明異議之事實屬實，則揆
諸前揭強制執行法第119條第2項明文，若被告未依執行法院
命令，將金錢支付予原告，或將金錢、動產或不動產支付或
交付執行法院時，則原告應聲請執行法院，逕向被告為強制
執行，而非再行提起本件訴訟，請求被告給付。足見被告之
抗辯，堪予採信，自難認原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依強制執行法第119條第1項之規定，請求被告應
自96年9月起按月給付原告第三人蘇金樹任職於被告每月應
領之各項勞務報酬三分之一，直至債權金額164,557元及自
95年10月28日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠
償執行費用1,317元至清償完畢止，為無理由，應予駁回。
又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，即失所附麗，應併
予駁回。
五、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　　12　　日
　　　　　　　臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法　官　許麗華
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　9　　月　12　　日
　　　　　　　　　　　　　　書記官　馬秀芳