臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第2152號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國97年9月2日
言詞辯論終結，並於97年9月12日，在本院士林簡易庭第一法庭
公開宣示判決，出席職員如下：
士林簡易庭法 官 蔡文育
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟貳佰肆拾貳元，及自民國九十七
年八月三十日起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判
決。
二、原告主張被告於民國96年6月1日下午5時30分許，駕駛車
牌號碼0000—KH號自用小客車，沿台北市○○區○○路2段
50巷由南往北行駛途中，途經設有禁止迴轉標誌之交岔路口
，竟違規向南迴轉，且因迴車時未注意看清來往車輛，致其
所駕車輛之右前車角撞及正於對向車道內直行，由原告所承
保， 張景晴 所駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱：
甲車）之左後車身，甲車因而受損，原告已依保險契約賠付
該車之必要修復費用新臺幣（下同）19,632元（其中零件為
434元，工資為19,198元），爰依保險法第53條第1項之規
定，代位行使民法第191條之2之請求權，訴請被告賠償19
,610元，及自起訴狀繕本送達翌日起，至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息等語。
三、原告主張之上開事實，業據提出相符之理賠申請書、統一發
票、報價單、行車執照及車損照片均影本為證，核與本院依
職權調取之道路交通事故調查表及補充資料表相符，被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀爭執，應認原告之
主張為真實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民
法第191條之2前段、第196條分別定有明文；又按物被毀損
時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法
第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀
損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者
為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），此有最
高法院77年度第9次民事庭會議決議可資參照。查甲車於89
年11月29日領照使用，現以19,632元修復，其中零件為434
元，工資為19,198元，此有原告提出之行車執照、統一發票
均影本為證，應認係真正。關於更新零件部分之請求，應以
扣除按汽車使用年限計算折舊後之費用為限。參酌營利事業
所得稅查核準則第95條第6款規定，固定資產提列折舊採用
定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者
，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者
，以月計。據此計算，甲車於96年6月1日碰撞受損，其應
折舊年數為6年又7個月，再依行政院公布之固定資產耐用
年數表及固定資產折舊率表，甲車耐用年數為5年，依定率
遞減法每年應折舊千分之三六九；又按固定資產採用定率遞
減法者，其最後一年度之未折減餘額，以等於成本十分之一
為合度，所得稅法第54條第3項定有明文。甲車自領照使用
至肇事時之使用年數，已逾耐用年數，甲車之修復費用其中
零件部分為434元，扣除折舊後應為44元（000－000＝44
），加上工資19,198元，本件原告甲車因車禍所支出之修理
費用，應以19,242元為必要。從而，本件原告基於民法第19
1條之2之規定，請求被告給付19,242元，及自起訴狀繕本
送達翌日即97年8月30日起，至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，
為無理由，應予駁回。
五、本件訴訟標的金額在100,000元以下，爰依民事訴訟法第43
6條之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
士林簡易庭法官蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如上訴狀未表明上訴
理由，上訴人應於提起上訴後20日內補提理由書。如於本判決宣
示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書
（須附繕本）。如未依期提出，無庸命補正，法院逕以裁定駁回
上訴。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 9 月 12 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 1,000元
第一年折舊金額：434X0.369＝160
第二年折舊金額：（000－000）X0.369＝101
第三年折舊金額：（000－000－000）X0.369＝64
第四年折舊金額：（000－000－000－00）X0.369＝40
第五年折舊金額：（000－000－000－00－00）X0.369＝
25
因最後一年之折舊額加歷年折舊累計額總和不得超過該資產成本
原額之十分之九，故第六年以後不再計入應扣除之折舊金額總和
：160＋101＋64＋40＋25＝390
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。