臺灣臺中地方法院98年度訴字第851號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年訴字第851號刑事判決

裁判日期：民國98年03月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決98年度訴字第851號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案在臺灣臺中監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十八年度毒偵字第六九一號），本院合議庭裁定改以簡式審判程序審理後，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘各淨重零點零肆捌肆公克、零點肆捌叁叁公克，外包裝因與毒品海洛因相結合無從分離而應視為毒品），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因貳包（驗餘各淨重零點零肆捌肆公克、零點肆捌叁叁公克，外包裝因與毒品海洛因相結合無從分離而應視為毒品），沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、本案除起訴書犯罪事實欄一第十一、十二列之記載應更正為「。另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年2月1日，在臺中市○○路○○號13樓之2租處，以將甲基安非他命置入吸食器中加熱產生燻煙，再吸食該燻煙之方」等語，且證據部分並補充記載：「上揭被告施用第一、二級毒品之犯罪事實，業經被告於本院審理時坦承不諱，並有行政院衛生署草屯療養院鑑定書一份在卷可稽」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已有多次施用毒品紀錄，素行非佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，惡性非輕，並考量本件被告施用毒品之動機、目的、手段及犯後坦承犯行，尚知悔悟，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。扣案之海洛因二包（驗餘各淨重０點四八四公克、零點四八三三公克，外包裝因與毒品海洛因相結合無從分離而應視為毒品），均係第一級毒品，應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項、第二項、第二十三條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十七條第一項、第五十一條第五款，判決如主文。
中華民國98年3月30日
刑事第十庭法官王世華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭訓慧中華民國98年3月30日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。