臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第911號
原 告 甲○○
被 告 世淳 企業社即 蕭世明
上列當事人間給付票款事件，於中華民國97年11月24日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年四月二十三
日起至清償日止按週年利息百分之六計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人新光銀行北嘉義簡易型
分行，發票日民國96年10月23日、帳號000000000號，票號
0000000號，面額新臺幣30萬元之支票一紙，詎於97年4月23
日提示遭退票，爰本於票據關係請求被告應給付原告新臺幣
30萬元，並自民國96年10月23日起至清償日止，按年息百分
之6計算之利息。被告經合法通知，未到庭陳述亦未提出任
何書狀與陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙
為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信
為真實。惟本件原告請求自發票日起至清償日止之法定遲延
利息，惟依據票據法第133條之規定：「執票人向支票債務
人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約
定利率者，依年利六釐計算」，因之原告請求之遲延利息應
自提示日起算始與法相合，逾此範圍則不得准許。從而，原
告本於票據法律關係，請求被告給付票款，及自付款提示日
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，依票據法
第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許；逾此部分
，即屬無據，應予駁回。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款本於票據有所請求
而涉訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款之規定，本院應依職權就原告勝訴部分宣告假執
行。
五、本件訴訟費用，原告雖部分敗訴，惟其主要請求均勝訴，爰
命由被告負擔全部之訴訟費用。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民
事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第79條、第38
9條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 黃國益
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日
書記官陳湘蓉