裁判字號：臺灣臺中地方法院112年中簡字第2243號刑事判決
裁判日期：民國112年09月28日
裁判案由：竊盜
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決112年度中簡字第2243號聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告許禾上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第28545號），本院判決如下：
主文許禾犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得0.3公升之38度高梁酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得0.3公升之58度高梁酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。所處拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告許禾所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、被告所犯上開2次竊盜罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有犯竊盜罪經判處緩刑及拘役之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其正值青壯，有謀生能力，竟不思以合法途徑賺取財物，率以竊取方式侵犯他人財產法益，缺乏尊重他人財產權之觀念，價值觀偏差，復衡及被告犯罪手段尚屬平和，所竊取之物價值不高之犯罪危害程度，又其犯後已坦承犯行，惟未賠償被害人 黃俊邡 損失之態度，暨被告自陳之教育程度、無業、家庭經濟狀況（見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知如易科罰金之折算標準。另考量被告所犯上開2罪之罪質相同，犯罪情節相似，犯罪時間相距不長，依其所犯上開各罪之責任非難重複程度，兼顧被告所犯數罪反應之人格特性、犯罪傾向，施以矯正必要性等情，定其應執行之刑，及諭知如易科罰金之折算標準如主文所示，以資懲儆。
五、被告竊得之0.3公升之38度高梁酒1瓶，屬其犯罪所得，並未扣案，亦未實際發還與被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告此部分犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另被告竊得之0.3公升之58度高梁酒1瓶，雖已發還被害人，有卷附贓物認領保管單可參（見偵卷第35頁），惟該物已經被告開啟乙情，經被害人 陳明 在案（見偵卷第25頁），衡情已無法再次做為商品販售，難認有發還實益，是上開物品，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，於被告此部分犯行項下宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林芳瑜聲請簡易判決處刑。中華民國112年9月28日
臺中簡易庭法官江健鋒以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官謝其任中華民國112年10月2日附錄本案論罪法條全文：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第28545號被告許禾男38歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號2樓居臺中市○○區○○路00巷00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許禾意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國112年4月17日上午6時20分許，至位在臺中市○○區○○路0段000號之統一便利商店河南門市，於貨架上徒手竊取0.3公升之38度高梁酒1瓶（價值新臺幣（下同）295元）得手，並以外套遮掩後，未經結帳即離去。再於同年月18日上午5時57分許，至上揭統一便利商店河南門市，於貨架上徒手竊取0.3公升之58度高梁酒1瓶（價值350元）得手，亦以外套遮掩後，未經結帳即離去，嗣因統一便利商店河南門市店長黃俊邡察覺有異，發現許禾仍在店外，且已開啟甫得手之0.3公升58度高梁酒，黃俊邡即上前攔阻許禾並報警處理，而循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告許禾於警詢及偵訊中供承不諱，核與被害人黃俊邡於警詢中指訴情節大致相符，且有警員職務報告、臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、贓物認領保管單、扣押物品（即被告已開啟之0.3公升58度高梁酒）照片、監視影像截圖照片在卷可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為2次竊盜犯行，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。另被告所竊得之財物，係犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺中地方法院中華民國112年8月9日
檢察官林芳瑜本件正本證明與原本無異中華民國112年8月31日
書記官劉文凱