裁判字號：臺灣彰化地方法院107年交簡字第2042號刑事判決
裁判日期：民國107年10月11日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第2042號聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告呂朝輝上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第8393號），本院判決如下：
主文呂朝輝駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實一第2行原記載「竟於同日下午1時許」，更正為「竟於同日下午1時餘許」；證據補充「彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院診斷書、證號查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告吐氣之酒精測定濃度已超過標準值，仍無照駕駛動力交通工具上路，無視於駕駛人自己及其他用路人之用路安全，且自撞電線桿而受有傷害，所生危害非輕，暨考量被告幸未造成他人傷亡，犯罪後坦承犯行之態度，及其犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國107年10月11日
刑事第五庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國107年10月11日
書記官蔡雲璽附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第8393號被告呂朝輝男56歲（民國00年0月0日生）
住彰化縣○○鄉○○村0鄰○○巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、呂朝輝於民國107年6月6日中午12時許，在彰化縣溪州鄉之友人住處，飲用保力達酒後，竟仍於同日下午1時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日下午2時10分許，行經彰化縣○○鄉○○巷00000號路燈前，不慎擦撞路旁電桿，經警到場處理，將呂朝輝送往北斗卓醫院救治，並於同日下午3時13分許，在該院對呂朝輝施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克，而查悉上情。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂朝輝於警詢及偵訊時坦承不諱，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、現場照片25張及彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單等在卷可參。足認被告自白與事實相符，堪以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告呂朝輝所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致臺灣彰化地方法院中華民國107年8月28日
檢察官吳宗達本件正本證明與原本無異中華民國107年9月3日
書記官陳雅文附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。