臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
100年度中小字第773號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉燈城
訴訟代理人 賴文章
被 告 紀舒華
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國100年5月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬零貳佰貳拾玖元，及其中新臺幣貳萬
捌仟陸佰肆拾伍元，自民國九十九年三月二日起至清償日止，按
年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年12月間與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，嗣未依約繳款，已喪失循環信
用利益而視為全部到期，迄99年3月1日止尚積欠原告如主文
第1項所示之金額及利息，屢向被告催討均不獲置理，為此
，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告給付原告如主文第
1項所示之金額等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀而為任何聲
明或陳述。
四、本院判斷：
原告上開主張，業據提出與所述內容相符之信用卡申請書、
約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書及信用卡消費
明細帳單等為證；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，堪信原告之上開
主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2
項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年5月26日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝慧敏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年5月26日
書記官王嘉仁