臺灣臺北地方法院110年度勞補字第468號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年勞補字第468號民事裁定

裁判日期：民國110年11月16日

裁判案由：給付工資

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度勞補字第468號原告 鄭郁珊 訴訟代理人 黃嘉弘 上列原告與被告靜花信用股份有限公司、靜花有限公司間請求給付工資事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定後五日內，繳納裁判費新臺幣參仟肆佰零柒元，逾期未繳納，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000元，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第77條之14第1項亦有明文。復因給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工起訴暫免徵收裁判費三分之二，同觀勞動事件法第12條第1項亦悉。
二、經查，本件原告前具狀請求與被告調解，嗣於本院調解不成立，請求續行訴訟程序。經查：
㈠本件訴之聲明第1項最終確係請求被告應給付11萬8,536元
，是此部分訴訟標的金額為11萬8,536元，本應徵收第一審裁判費1,220元，但參首揭規定，得暫免徵收第一審裁判費2/3即813元（計算式：1,220×2/3≒813，元以下四捨五入），故應先繳納407元裁判費（計算式1,220－813＝
407）裁判費。㈡本件訴之聲明第2項係請求被告開立非自願離職證明書予原
告，核屬非財產權訴訟，依民法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000元。
㈢職是，揆諸首揭規定，本件應先徵收3,407元裁判費（計算
式：3,000＋407＝3,407），茲依首揭規定，限原告於本裁定送達後5日內，向本院補繳上開金額之裁判費，逾期未繳納，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國110年11月16日
勞動法庭法官黃鈺純以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國110年11月16日
書記官施盈如