臺灣臺中地方法院113年度附民字第556號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年附民字第556號刑事判決

裁判日期：民國113年05月16日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事判決113年度附民字第556號原告 陳淑芬 被告 陳義明 年籍不詳上列被告因違反洗錢防制法案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故附帶民事訴訟之提起，以刑事訴訟程序之存在為前提，且所稱「依民法負賠償責任之人」，指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即刑事附帶民事訴訟原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負損害賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決參照）。
二、經查，本件原告陳淑芬因被告 林雅薇 違反洗錢防制法等案件（本院113年度金訴字第69號，被告林雅薇部分，原告已經於民國113年2月29日撤回起訴），主張被告陳義明係代收面交金額聯絡人等語，而請求損害賠償。惟本案刑事判決認定之事實，係被告林雅薇率然提供其彰化銀行之網路銀行帳號、密碼予暱稱「 小天 」之人，並依指示設定約定轉帳，提高轉帳限額，便利詐欺份子大額轉帳洗錢。而依原告於警詢所述，其係遭LINE暱稱「開戶專員-陳義明」詐欺，要求原告下載投資APP，隨後原告方遭投資詐騙等語（見偵53447卷第34頁），然此一暱稱「開戶專員-陳義明」之人，真實身分不詳，明顯係詐欺份子使用之假名帳號，是「陳義明」並非經本案刑事判決認定為共同侵權行為之人，原告對被告「陳義明」提起附帶民事訴訟，程序不合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年5月16日
刑事第二庭法官徐煥淵以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏伶純中華民國113年5月17日