裁判字號：臺灣高雄地方法院93年簡字第658號刑事判決
裁判日期：民國93年02月13日
裁判案由：竊盜
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度簡字第六五八號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（民國九十三年度偵字第五二三號），本院判決如左：
主文甲○○○竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實部分，除補充「甲○○○前於民國八十八年間因竊盜案件，經本院判處拘役四十日，緩刑二年確定，嗣經緩刑期滿，竟不知悔改」；證據部分除補充「被告固供承確有將被害人所有之 甜柿 一箱搬走等情不諱，然其辯稱：我本來是要用賒帳方式跟老闆購買云云，惟被告如何利用被害人乙○不注意之時竊取其所有之甜柿一箱等情，已據被害人於警詢中指訴綦詳，且被告於偵查中亦自承：我想要買，但沒帶錢，想欠帳，老闆不讓我欠等語在卷（偵卷第四頁），被告於與被害人之買賣不成後，竟趁被害人不注意之際，擅自搬走被害人之甜柿，足徵被告確有未經同意竊取被害人財物之犯行無訛，其上開所辯，純係事後卸責之詞，難以採信，自無解其竊盜刑責」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條之普通竊盜罪。爰審酌被告前已因竊盜案件，經本院判處拘役四十日，緩刑二年確定，有卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，其於前案緩刑期滿後，仍不知悔改，再為本次竊盜犯行，破壞社會秩序及他人財產安全，誠屬不該，惟念其犯後雖執詞辯解，態度尚佳，及所竊取之財物價值非鉅，犯罪情節亦非重大等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年二月十三日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭法官林韋岑右正本證明與原本無異。
書記官林慧君中華民國九十三年二月十三日附錄本判決論罪之法條：
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。