臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國95年4月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬陸仟零柒拾貳元，及自民國九十
四年十月八日起至民國九十四年十一月七日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，暨自民國九十四年十一月八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國（下同）93年12月27日向原
告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，而可
動用額度150,000元，約定利息按週年利率百分之18.25計算
按月應依綜合約定書第5條方式攤還，如有遲延履行時，則
依綜合約定書第7條後段約定，於遲延期間按週年利率百分
之20給付遲延利息。另依約定書第4條，被告每動用一筆借
款，需繳納100元提領費。嗣被告於額度內陸續動用貸款後
自94年10月7日起即未依約還款，尚積欠貸款本金146,072元
及上開請求利息，經原告數度催討未果，依據綜合約定書第
5條及第8條之約定，被告已喪失期限利益，應就全部本息及
相關費用為清償，爰起訴請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息等情。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之申
請書、綜合約定書、交易明細查詢單、貸款融資查詢單為證
而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復未提
出書狀答辯以供本院參酌，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文所
示之本金及利息等語，洵屬有據，應予准許。
五、又本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日
臺灣臺南地方法院新營簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官高世玉
中 華 民 國 95 年 4 月 26 日