臺灣新北地方法院112年度家繼訴字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年家繼訴字第5號民事裁定

裁判日期：民國113年05月02日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事裁定112年度家繼訴字第5號上訴人即原告 李聰志 上列上訴人與被上訴人 李聰正 等人間請求分割遺產事件，上訴人對本院於民國113年3月28日所為112年度家繼訴字第5號判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後伍日內，繳納上訴費新臺幣參萬壹仟貳佰元。
理由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之16、第442條第2項等規定。次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之第1項、第2項定有明文。又按民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額自應依全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之（最高法院102年度台抗字第800號民事裁定意旨參照）。
二、上訴人即原告李聰志與被上訴人即被告李聰正、 李聰文 、 李麗秋 間請求分割遺產事件，上訴人不服本院112年度家繼訴字第5號判決而提起上訴，然上訴人未繳納上訴費用，依上訴聲明：求為廢棄原判決等語，而李聰志於第一審起訴主張可得利益即訴訟標的價額為新臺幣（下同）199萬6404元【計算式：(259萬0960元+539萬4656元)×1/4李聰志應繼分，元以下四捨五入】，有本院111年度家補字第143號民事裁定在卷可稽，揆諸前揭規定及說明，應徵第二審裁判費3萬1200元，爰依家事事件法第51條準用民事訴訟法第442條第2項規定，定相當期間命上訴人補繳裁判費用如主文所示，逾期不繳，即依法駁回其上訴。
中華民國113年5月2日
家事法庭法官顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月2日
書記官謝淳有