臺灣新北地方法院99年度聲字第4201號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲字第4201號刑事裁定

裁判日期：民國99年09月16日

裁判案由：聲請宣告沒收違禁物

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲字第4201號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因專科沒收案件，聲請沒收違禁物（99年度聲沒字第671號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各零點零柒捌陸、零點零玖零玖公克)均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：臺北縣政府警察局海山分局、土城分局員警分別於98年6月22日、同年月25日查獲被告甲○○涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官於99年1月28日以99年度毒偵緝字第13、14、15號(聲請書漏載「13號」)為不起訴處分確定。惟扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗餘淨重各0.0786公克、0.0909公克）係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書2份在卷可按，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，並得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項及第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命業經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條第2項、第10條第2項、第11條第2項規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；再查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明文。復按違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。
三、查本件被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以98年度毒聲字第1092號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向而釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官以99年度毒偵緝字第13、14、15號為不起訴處分確定，此有上開刑事裁定、不起訴處分書在卷可稽，並經本院閱卷查明屬實。而該案件扣案之白色透明結晶2包（驗餘淨重各0.0786公克、0.0909公克），經分別送請交通部民用航空局航空醫務中心鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有交通部民用航空局航空醫務中心中心98年7月7日航藥鑑字第0983299號、98年7月9日航藥鑑字第0983353號毒品鑑定書各1份在卷可憑(見臺灣板橋地方法院檢察署99年度聲沒字第671號卷第4、6頁)。茲檢察官聲請就上開扣案之甲基安非他命單獨宣告沒收銷燬，本院審核認聲請為正當，爰依刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年9月16日
刑事第十三庭法官陳昭筠上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官黃文儀中華民國99年9月17日