臺灣彰化地方法院94年度聲字第1990號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院94年聲字第1990號刑事裁定

裁判日期：民國94年10月18日

裁判案由：聲請具保

臺灣彰化地方法院刑事裁定94年度聲字第1990號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請人即被告甲○○選任辯護人羅豐胤律師上列被告因違反銀行法等案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○被訴違反洗錢防制法第九條第三項之罪，及銀行法第一百二十五條第一項之罪，均非最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪。且被告擔任花蓮市代表會主席，在地方上享有一定名望，在臺灣地區資產總值，遠超過在大陸地區之資產，絕無拋棄國內資產及社會地位潛逃國外之可能。況被告自民國九十四年六月二十四日執行羈押迄今，本案已經審結，相關卷證均已調查完畢，被告亦已繳回犯罪所得，足見確有改過之心，並無繼續羈押必要，爰聲請具保停止羈押等語。
二、查被告甲○○因違反銀行法案件，前經本院認為有刑事訴訟法第一百零一條第一款情形並有羈押必要，於九十四年八月一日執行羈押在案。本院上開羈押裁定，係以被告就其所涉違反銀行法第一百二十五條第一項之罪嫌部分，業經被告於本院訊問時，坦承其非銀行辦理國內外匯兌業務不諱，並有扣案證物可資佐證，犯罪嫌疑重大。另參以被告自承在大陸地區有龐大資產，且係經營非法之兩岸匯兌業務，面對將來可能面臨之罪刑宣告，綜合判斷後，認為有事實足認被告有逃亡之虞，非予羈押，顯難進行審判或執行，而執行羈押。茲本院經訊問被告，詢問檢察官、辯護人意見後，認為上開情形依然存在，不能因具保而使之消滅，本件聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。中華民國94年10月18日
刑事第三庭審判長法官李進清
法官紀佳良法官王昌鑫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國94年10月19日
書記官陳文俊