宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2571號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間95年度板簡字第2571號請求清償借款事件於中華民
國95年9月22日言詞辯論終結，於中華民國95年9月29日下午4時
，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 解惟本
書記官 黃大千
通 譯 陳心瑤
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元及自民國九十五年二月七日起
至清償日止，按年息百分之十八計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾伍萬元為原告預供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依貸款約定書第10條約定：
「因本契約涉訟時，除法律所規定之法院有管轄權外，甲方
並同意以台灣板橋地方法院為第一審管轄法院。」，此項約
定合於民事訴訟法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具
管轄權。又被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年10月6日向原告借款新
臺幣（下同）000000元，約定清償期限為96年10月6日，攤
還方式為每月一期，月繳7500元，未按期攤還，依當時累計
應償本金餘額按年息18﹪加付違約金，詎料被告僅繳息至95
年2月6日，本金尚欠150000元及按上開方式計算之違約金未
為清償，屢經催討，均置之不理。依借款契約第4條規定，
不依約如期清償本金時，視為全部到期，借款人即喪失期限
利益，應立即一次全部清償等情。
三、被告未依約還款之事實，已據其提出與所述相符之借據乙份
、交易明細乙份等件證物影本為證。被告經合法通知而未到
庭，亦未提出書狀做何聲明或陳述，應認原告主張之事實為
真實。從而，原告依契約之約定，訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官黃大千
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官黃大千