裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第399號刑事判決
裁判日期：民國113年06月12日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第399號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告黃柏耀
蔡文強上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2474號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告黃柏耀於民國112年10月27日2時許，駕駛車號000-0000號營業用計程車，沿高雄市左營區華夏路由北往南方向行駛，行駛至該路633號前臨時停車時，本應注意汽車臨時停車應依車輛順行方向並緊靠道路邊緣，其前後輪胎外側距離緣石或路面邊緣不得逾40公分，且依當時 天侯晴 、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意，貿然未緊靠路緣而停車；適有被告蔡文強騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天侯晴、有照明且開啟、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意車前狀況，而貿然前行；致使二車發生碰撞，致被告蔡文強人車倒地，並導致被告黃柏耀因而受有頭部頓傷等傷害、被告蔡文強則受有肝臟裂傷、右手指、右肘及腹部擦挫傷併腹部撕裂傷、疑右腎挫傷及雙側肋骨陳舊性骨折之傷害。因認被告黃柏耀、蔡文強均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告黃柏耀、蔡文強因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人兼被告黃柏耀、蔡文強具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國113年6月12日
刑事第六庭法官姚怡菁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年6月12日
書記官陳宜軒