臺灣橋頭地方法院113年度審交易字第651號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院113年審交易字第651號刑事判決

裁判日期：民國113年06月12日

裁判案由：過失傷害

臺灣橋頭地方法院刑事判決113年度審交易字第651號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告徐義聖
林少騏上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4607號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告徐義聖等被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。
二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐義聖於民國112年10月20日9時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿高雄市岡山區本洲路由北往南方向行駛，行經該路16號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時 天侯晴 、無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙，且視距良好，更無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此即貿然前行，適被告即行人林少騏徒步穿越該路，亦疏未注意行人穿越道路設有行人穿越道，必須經由行人穿越道，不得在其一百公尺範圍內穿越道路，雙方發生碰撞，致告訴人即被告徐義聖受有右大腿撞傷併皮下血腫傷口壞死等傷害、告訴人即被告林少騏受有腦震盪後症候群等傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告2人被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2人業已達成調解，且相互具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄各1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年6月12日
刑事第五庭審判長法官林永村
法官黃志皓法官孫文玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國113年6月13日
書記官林瑞標