臺灣臺南地方法院97年度聲字第1880號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年聲字第1880號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣臺南地方法院刑事裁定97年度聲字第1880號具保人甲○○即受刑人上列具保人即受刑人因詐欺案件，經檢察官聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第140號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告甲○○前因詐欺案件，經依檢察官指定保證金新臺幣（下同）1萬元，由具保人即受刑人甲○○繳納保證金後，將被告釋放。茲因受刑人已逃匿，自應將原繳納上開保證金沒入，爰聲請裁定沒入前開保證金等語。
二、按具保之被告逃匿，保證金已繳納者，沒入之；又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項及第121條第1項分別定有明文。查被告前因詐欺案件，經依檢察官指定保證金1萬元，由具保人即被告甲○○繳納保證金後，已將被告釋放，有臺灣臺南地方法院檢察署刑事保證金收據（執行卷第2頁）一紙在卷可稽。嗣於臺灣臺南地方法院檢察署檢察官執行科刑時，竟逃匿致傳拘無著，有臺灣臺南地方法院檢察署97年度執字第5235號具保人即被告送達證書一紙（執行卷第4頁）、臺灣臺南地方法院檢察署檢察官拘票（執行卷第8頁）及拘提未獲報告書（執行卷第9頁）各一紙在卷可參。揆諸首開規定，聲請人聲請將具保人繳納之上開保證金沒入，自屬正當，應予准許。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國97年10月9日
刑事第八庭法官洪士傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王政煌中華民國97年10月13日