宣 示 判 決 筆 錄
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○原名 褚淑華
上當事人間95年度店簡字第722號清償借款事件於中華民國95年7
月31日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席
職員如下︰ 法 官 熊誦梅
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰肆拾玖元整，及其中參
拾萬元部分自民國九十四年十月二十八日起至清償日止，按年利
率百分之十四點零九五計算之利息。暨自民國九十四年十月二十
九日起至民國九十五年四月二十八日止，按上開利率百分之十，
並自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾貳萬肆仟壹佰肆拾玖元
為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國（下同）93年3月16日與其訂立U-L
IFE現金卡契約並請領現金卡使用，借款額度新臺幣（下同
）300,000元，借款期間自原告核准次日起算一年，借款期
間屆期前30日，雙方未以書面表示異議者，依原內容繼續延
長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。利息依原告牌告
基準利率加年利率9.7％計算，嗣後隨原告基準放款利率調
整而自調整日起隨同調整。本息遲延清償時，除按上述利率
計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾
期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告
未依約繳款，依該契約第11條第1項第1款，被告已喪失期限
利益，全部借款均視為到期。被告現仍積欠原告借款總金額
324,149元，未依約清償，屢經催討，均置之不理，為此提
起本件訴訟，並聲明如主文第一項所示。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之U-LIFE現
金卡契約書、客戶帳務資料、被告戶籍謄本等件為證，而被
告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復
未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間現金卡消費契約關係，訴請被告清償如
主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官蔡金臻
法官熊誦梅
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 7 月 31 日
法院書記官蔡金臻