裁判字號：臺灣南投地方法院98年審投刑簡字第644號刑事判決
裁判日期：民國99年03月30日
裁判案由：違反電信法等
臺灣南投地方法院刑事簡易判決98年度審投刑簡字第644號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反電信法等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4624號），本院判決如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據部分，除犯罪事實部分「於同月7日17時許，在乙○○位在南投縣鹿谷鄉永隆村中央巷29號處所遺失」應補充、更正為「於同月7日12時許，在乙○○位在南投縣鹿谷鄉永隆村中央巷29號處所遺失」，「自98年5月10日上午5時37分許起，迄同年6月9日13時30分許」應補充、更正為「自98年5月7日17時31分許起，迄同年6月9日13時30分許」，「因而獲得免付電話費用之不法利益達新臺幣4373.7元」應補充、更正為「甲○○因此獲得無償通話之不法利益共計新台幣（下同）3000.83元（如附表所示）」；證據部分應補充「被告於本院訊問時之筆錄」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：㈠按電信法第56條第1項之罪，以意圖為自己或第三人不法之
利益，使用有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者為要件。本罪之處罰詐得免繳電信通信費用之不法利益規定，乃刑法詐欺得利罪之特別法，依特別法優於普通法之原則，自毋庸再論以刑法詐欺得利罪。且按本罪構成要件所稱以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，並不限於以盜拷他人行動電話之序號、內碼等資料於自己之手機內，為盜用之唯一方式，其他諸如：利用他人住宅內之有線電話，盜打他人電話為通信行為；或在住宅外之電話接線箱內，盜接他人之有線電話線路，以自己之電話機盜打他人電話為通信行為；或意圖為自己不法之所有，竊取他人之行動電話手機，進而為盜打通信之行為；或僅以使用竊盜之意思，擅取他人之行動電話手機為盜打通信之行為等，不一而足，皆成立本罪（最高法院88年度臺非字第43號判決參照）。
㈡核被告所為，分別係刑法第337條之侵占遺失物罪、電信法
第56條第1項之意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信罪。
㈢按數行為於同時地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益
，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，即屬接續犯，為包括一罪（最高法院86年度臺上字第3295號判例參照）。次按以無線方式，盜用他人電信設備通信罪之犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即盜用他人電信設備通信之目的既在於多次撥打使用，當不止撥打通信1次就結束，而有反覆多次盜用撥打，方為常態，查被告盜打所侵占被害人之上開行動電話及其門號SIM卡行為，乃於密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，係本於單一犯意進行侵害同種類法益，以實現一犯罪構成要件之單一行為，應以單純一罪論。
㈣被告所犯上開二罪，其犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。
㈤被告前曾因竊盜案件，經本院以95年度易字第312號判處有
期徒刑1年6月，嗣經本院以96年度聲減字第129號裁定減為有期徒刑9月，於96年7月16日執行完畢出監等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其於上述有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之電信法第56條第1項之意圖為自己不法之利益，以無線方式，盜用他人電信設備通信罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。本案被告上開所犯刑法第337條之侵占離本人所持有之物罪，而其法定本刑為5百元以下罰金，屬專科罰金刑之罪，並非有期徒刑以上之罪，則被告既非再犯法定最重本刑為有期徒刑以上之刑之罪，自無論以累犯之餘地，附此說明。
㈥爰審酌被告：前有竊盜等前科紀錄，又不知憑正當管道獲取
所需，竟因一時貪念，侵占離他人所持有之物，造成被害人尋回失物之困難，且為圖小利復盜打行動電話及其門號之犯行，致被害人受通信費用之損害，惟犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，電信法第56條第1項，刑法第11條前段、第337條、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國99年3月30日
南投簡易庭法官李立傑上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官梁懿慧中華民國99年3月31日附表：
┌──┬──────┬───────────┬──────┬──────┐│編號│受話號碼│通話時間│通話時間│電信費用│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│1│0000-000000│98年5月7日17時31分8秒│15秒│1.05元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│2│0000-000000│98年5月7日17時32分15秒│1分21秒│5.67元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│3│0000-000000│98年5月7日19時7分28秒│11分31秒│48.37元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│4│0000-000000│98年5月8日0時43分34秒│2分15秒│9.45元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│5│0000-000000│98年5月8日0時47分43秒│1分38秒│6.86元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│6│0000-000000│98年5月8日0時49分59秒│2時│504元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│7│0000-000000│98年5月8日2時50分12秒│26分4秒│109.48元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│8│0000-000000│98年5月8日5時20分9秒│1時49分17秒│458.99元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│9│0000-000000│98年5月8日16時1分44秒│29秒│2.03元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│10│0000-000000│98年5月8日16時4分17秒│58秒│4.06元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│11│0000-000000│98年5月8日16時5分47秒│23秒│1.61元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│12│0000-000000│98年5月8日16時6分27秒│32分18秒│135.66元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│13│0000-000000│98年5月8日17時37分42秒│7分13秒│30.31元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│14│0000-000000│98年5月8日17時45分18秒│2秒│0.14元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│15│0000-000000│98年5月8日17時45分50秒│39分51秒│167.37元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│16│0000-000000│98年5月8日18時30分12秒│10分27秒│43.89元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│17│0000-000000│98年5月8日18時40分58秒│19分14秒│80.78元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│18│0000-000000│98年5月9日1時13分5秒│2時│504元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│19│0000-000000│98年5月9日3時13分49秒│34分4秒│143.08元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│20│0000-000000│98年5月9日3時55分27秒│22秒│1.54元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│21│0000-000000│98年5月9日4時7分43秒│4分3秒│17.01元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│22│0000-000000│98年5月9日4時20分12秒│1分14秒│5.18元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│23│0000-000000│98年5月9日4時27分30秒│1時48分43秒│456.61元│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│24│0000-000000│98年5月9日7時14分24秒│1時1分5秒│256.55│├──┼──────┼───────────┼──────┼──────┤│25│0000-000000│98年5月9日15時36分29秒│1分42秒│7.14│├──┴──────┴───────────┴──────┴──────┤│通話費用共計：3000.83元│└───────────────────────────────────┘附錄：
一、中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
二、電信法第56條意圖為自己或第三人不法之利益，以有線、無線或其他電磁方式，盜接或盜用他人電信設備通信者，處5年以下有期徒刑，得併科新台幣150萬元以下罰金。
意圖供自己或第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而製造、變造或輸入電信器材者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣3百萬元以下罰金。意圖供第三人盜接或盜用他人電信設備通信，而販賣、轉讓、出租或出借電信器材者，亦同。
意圖供自己或第三人犯罪之用而持有前項之電信器材者，處3年以下有期徒刑，得併科新台幣50萬元以下罰金。
第1項及第2項之未遂犯罰之。