裁判字號：臺灣高雄地方法院107年訴字第1526號民事判決
裁判日期：民國108年01月09日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣高雄地方法院民事判決107年度訴字第1526號原告 牛立芳 被告 簡元堂 上當事人間侵權行為損害賠償事件，經原告提起刑事附帶民事訴訟（106年度附民字第307號），由刑事庭裁定移送前來，本院於民國107年12月26日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾參萬玖仟玖佰伍拾伍元，及自民國一百零六年六月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
本判決於原告以新台幣貳拾捌萬元供擔保後得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國105年5月26日21時許，在○○市○○區住處，接獲自稱 小三 每日客服人員之由「 阿尼 」組成之某詐騙集團成員來電，偽稱之前購物時將其資料誤植為廠商，導致將於固定時間自動扣款，會傳真資料通知發卡銀行云云，旋於同日22時許，再接獲自稱三信銀行專員之該詐騙集團成員來電，佯以表示有接到小三美日客服傳真，要求原告前往○○郵局○○○區○○路○○○號）提款機查詢餘額及操作，原告不疑有詐，並陷於錯誤，遂依其指示於如附表所示時間匯款至如附表所示詐騙帳戶後，該詐騙集團再以通訊軟體QQ指示被告，持事先已寄送予被告之提款卡及密碼等物品，於附表所示之時間、地點提領，由被告先扣除其車手報酬1%後，剩餘款項均交予訴外人徐○川轉予「阿尼」，致原告共計遭詐騙匯款新臺幣（下同）839,955元而受有損害，被告既為詐騙集團成員，自應對原告負侵權行為損害賠償責任。為此乃依民法第184條之規定，聲明求為判令：被告應給付原告839,955元及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；並 陳明 願供擔保，請准宣告假執行。
三、被告經合法通知，並未到庭，亦未提出任何書狀或聲明。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。經查，原告主張之事實，經本院刑事庭以105年度訴字第794號、106年度訴字第198、393、877號詐欺案件（下稱刑事詐欺案件）認定明確，復有原告所提被詐欺款項明細表附卷為證（見附民卷第4、5頁），而被告對於上開事實已於相當時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，是依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段、第279條第1項等規定，應認實在，可認被告確有與該詐騙集團對原告為詐騙行為，揆諸前揭規定，被告自應負賠償責任。是原告依侵權行為之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，及自提起刑事附帶民事起訴狀繕本最後送達翌日即106年6月7日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當之擔保金額，併准許之。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未產生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中華民國108年1月9日
民事第四庭法官謝雨真以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年1月9日
書記官黃怡萱☆附表：
┌──┬───┬─────────┬───────┬──────┐│編號│被害人│詐騙時間、方式│匯款日期、匯款│提領時間、金│││││帳戶及金額│額及地點│├──┼───┼─────────┼───────┼──────┤│1│牛立芳│原告於105年5月26日│㈠105年5月27│105年5月27日││││21時許，在○○市○│日0時28分│16時58分││││○區住處，接獲自稱├───────┼──────┤│││小三美日客服之詐騙│吳○珠之中國信│臺南市北區成││││集團成員來電，偽稱│託商業銀行帳戶│功路204號（││││之前購物時將其資料│，帳號：000-00│合作金庫-赤││││誤植為廠商而導致在│0000000000號│崁分行）││││固定時間自動扣款，││││││會傳真資料通知發卡├───────┼──────┤│││銀行云云，復於同日│29,985元│900元││││22時接獲自稱三信銀││││││行專員之詐騙集團成├───────┼──────┤│││員佯以：表示有接到│㈡105年5月27│105年5月27日││││小三美日客服傳真，│日0時38分│15時49至50分││││要求原告前往○○郵├───────┼──────┤│││局○○○區○○路│江○聖之臺灣土│臺南市中西區││││000號）提款機查詢│地銀行帳戶，帳│西門路二段││││餘額及操作，原告不│號：0000000000│351號（凱基││││疑有詐，陷於錯誤，│00號│商業銀行-臺││││依其指示於右揭時間││南分行ATM）││││匯款至右揭詐騙帳戶├───────┼──────┤│││中。共計遭詐騙匯款│29,985元│提領2次││││839,955││20,000元、││││││20,000元││││││（共計提領││││││40,000元）││││││││││├───────┼──────┤││││㈢105年5月27│105年5月27│││││日0時41分│日00時42分││││├───────┼──────┤││││江○聖之中國信│臺南市中西區│││││託商業銀行帳戶│民生路一段62│││││，帳號：000000│號（國泰世華│││││000000號│銀行-臺南分││││││行-行內無人││││││銀行ATM）││││├───────┼──────┤││││29,985元│20,000元。││││││││││├───────┼──────┤││││㈣105年5月27│105年5月27│││││日某時│日00時43分、││││││16時37分、47││││││分、53分││││├───────┼──────┤││││李○能之花旗銀│臺南市中西區│││││行基隆分行帳戶│民生路一段62│││││，帳號：000000│號（臺南分行│││││0000號│-行內無人銀││││├───────┤行ATM）、臺│││││300,000元│南市北區成功││││││路118、120號││││││（全家臺南忠││││││成）、臺南市│││││○○○區○○路││││││217號（赤崁││││││分行）│││││├──────┤│││││提領4次：││││││10,000元、││││││20,000元、││││││20,000元、││││││10,000元││││││（共計提領││││││60,000元）││││├───────┼──────┤││││㈤105年5月27│10年5月27日│││││日某時│16時23至31分││││├───────┼──────┤││││李○能之渣打銀│臺南市北區成│││││行帳戶，帳號：│功路140號（│││││00000000000000│統一超商東都│││││號│中國信託銀行││││││ATM）││││├───────┼──────┤││││200,000元│提領10次││││││各20,000元││││││（共計提領││││││200,000元）││││││││││├───────┼──────┤││││㈥105年5月27│105年5月27│││││日某時│日16時03至05││││││分││││├───────┼──────┤││││李○能之國泰世│臺南市中西區│││││華銀行帳戶，帳│西門路二段│││││號：0000000000│366號（臺南│││││00號│普濟郵局ATM││││││）││││├───────┼──────┤││││100,000元│提領5次││││││各20,000元││││││（共計提領││││││100,000元）││││├───────┼──────┤││││㈦105年5月27│105年5月27│││││日某時│日15時51至52││││││分、16時0至││││││2分││││├───────┼──────┤││││李○能之瑞芳郵│臺南市中西區│││││局帳戶，帳號：│西門路二段│││││00000000000000│351號（凱基│││││號│商業銀行-臺││││││南分行ATM）││││├───────┤、臺南市中西│││││150,00○○○區○○路○段││││││366號（臺南││││││普濟郵局）│││││├──────┤│││││提領7次││││││各20,000元，││││││（共計提領││││││140,000元）│││││││└──┴───┴─────────┴───────┴──────┘