臺灣高等法院102年度聲字第318號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲字第318號民事裁定

裁判日期：民國102年09月04日

裁判案由：法官迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲字第318號聲請人 魏高明
廖秀松 上列聲請人因與相對人 牛智娟 間損害賠償事件（本院102年度上字第330號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款規定法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者，得聲請法官迴避，係指法官有使人在客觀上足疑其為不公平之審判之情形而言。是當事人依上開規定據而聲請法官迴避者，應以法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意法官進行訴訟遲緩，或認法官指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院49年台抗字第36號、69年台抗字第457號判例要旨參照）。且此種迴避原因，依同法第34條第2項、第284條規定，應提出能即時調查之證據以釋明之。
二、本件聲請意旨略以：本院102年度上字第330號聲請人與相對人間損害賠償事件，承審法官陳秀貞與聲請人有故舊怨嫌，仍枉法參與承審本件訴訟，除故意違背民事訴訟法第110條第1項3款之規定外，又故意刁難報復脅迫之違法，請按民法第92、93條、民事訴訟法第33條第1項第1款、第33條後段等法定明文核辦，命法官迴避等語。
三、惟查，聲請人所陳前揭內容，均係指摘本件受命法官有故舊怨嫌云云，依首開說明，尚難遽為認定法官有偏頗之虞。此外，聲請人復未提出其他得即時調查之證據，以釋明該法官對於上開事件之訴訟標的有何特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或其他有何在客觀上足疑其為不公平審判之情事，自難僅憑聲請人之主觀臆測，即認受命法官執行職務有偏頗之虞，其聲請法官迴避，不應准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國102年9月4日
民事第三庭
審判長法官林陳松
法官鄭威莉法官賴惠慈正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年9月4日
書記官初玲玲