臺灣高等法院102年度抗字第1020號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年抗字第1020號刑事裁定

裁判日期：民國102年09月04日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣高等法院刑事裁定102年度抗字第1020號抗告人即受刑人 詹志鈞 上列抗告人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國102年7月31日裁定（102年度聲字第2668號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段、第411條前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，刑事訴訟法第351條第1項定有明文。此項規定，亦為抗告程序所準用（同法第419條）。監所與法院間無在途期間可言，是抗告人在監獄或看守所，如向該監所長官提出抗告書狀，因不生扣除在途期間之問題，故必在抗告期間內提出者，始可視為抗告期間內之抗告；如逾期始向該監所長官提出抗告書狀，即不得視為抗告期間內之抗告，雖監所長官即日將抗告書狀轉送法院收文，因無扣除在途期間之可言，其抗告仍屬已經逾期（最高法院86年度臺抗字第80號裁定意旨參照）。
二、經查：本件抗告人即受刑人詹志鈞（下稱抗告人）因數罪併罰定應執行刑案件，經原審法院裁定後，因抗告人在法務部矯正署臺東監獄泰源分監（附設於法務部矯正署泰源技能訓練所）執行中，該裁定正本於民國102年8月14日送達該監所，交予抗告人收受，有送達證書在卷可稽（見原審卷第26頁）。抗告人不服原裁定，向該監所提出書狀聲明抗告，依上開說明，並無在途期間可供扣除，是其抗告第二審之期間，應至102年8月19日（星期一）屆滿，抗告人遲至同年月21日始向該監所提出抗告狀，提起第二審抗告（見本院卷第7至9頁），其抗告顯已逾期，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國102年9月4日
刑事第一庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官彭政章以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出再抗告狀。
書記官謝文傑中華民國102年9月4日