臺灣高雄地方法院100年度聲再字第30號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年聲再字第30號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣高雄地方法院刑事裁定100年度聲再字第30號聲請人 黃春榮 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人黃春榮因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高等法院高雄分院以100年度審訴字第647號（應係100年度上訴字第786號）判處有期徒刑1年8月確定，惟聲請人係同時施用第一級及第二級毒品，應從一重之施用第一級毒品論處，不應合併處罰，聲請人因原未發現上開證據致未主張有利於己之情事，爰依法聲請再審云云。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為聲請再審必備之程式要件，且非屬得補正事項，如有欠缺，其再審之程序即屬違背規定，應依同法第433條規定裁定駁回之（最高法院71年台抗字第337號判例、92年度台抗字第201號判決可供參照）。
三、經查，本件聲請人即受判決人黃春榮對於被訴施用毒品案件之確定判決（臺灣高等法院高雄分院100年度上訴字第786號，原判決係本院100年度審訴字第647號），聲請再審，未據提出原判決之繕本，有卷附聲請再審書狀1件可據，核之上開條文規定及判例、判決意旨，自應駁回其再審之聲請。
據上論結，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國100年7月29日
刑事第八庭審判長法官王伯文
法官何秀燕法官林俊寬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國100年7月29日
書記官林香如