臺灣新北地方法院105年度簡附民字第388號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年簡附民字第388號刑事判決

裁判日期：民國105年12月14日

裁判案由：傷害

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度簡附民字第388號原告 洪培 和
蔡惠君 洪一村 被告 王家凱 上列被告因105年度簡字第7603號傷害案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明及陳述，均引用如附件之刑事附帶民事起訴狀所載（略）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。又簡易判決處刑程序因無言詞辯論，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，始為合法（民國92年11月26日臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會研討結果參照）。
二、經查，被告因傷害案件，經本院於105年12月7日以105年度簡字第7603號判決判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（尚未確定），惟原告於105年12月12日下午（原起訴狀狀載日期記載為105年12月12日）始提起本件附帶民事訴訟等情，有本院收狀戳（刑附民字第1089號）可稽，並有上開判決書及刑事附帶民事起訴狀各1份在卷可按，是原告既於本院為上開判決後、被告或檢察官提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，揆諸前揭規定及說明，於法自有未合，應予駁回。惟此程序駁回之判決，並無礙於原告循民事訴訟途徑提起訴訟之權，其仍得另行提起民事訴訟，或於刑事案件上訴二審後，再行提起刑事附帶民事訴訟，附帶說明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國105年12月14日
刑事第二十六庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴
書記官羅采蘋中華民國105年12月14日